Дело №2-1346/22
54RS0018-01-2022-001219-54
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«28» июня 2022 г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Миллер Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Зарница» к ФИО1 об истребовании документов, печати,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое товарищество «Зарница» обратилось в суд с иском к ответчику о передачи в течение семи дней истцу, в лице председателя правления ФИО2, печати СНТ «ЗАРНИЦА» (ИНН Номер) и документов: Устав СНТ «ЗАРНИЦА»; Свидетельство о постановке СНТ «ЗАРНИЦА» на налоговый учёт; Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «ЗАРНИЦА»; все протоколы собраний членов СНТ «ЗАРНИЦА», в том числе уполномоченных членов СНТ «ЗАРНИЦА». Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Основания и доводы изложены в иске.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что ответчик намеренное не передает документы, пыталась провести повторное собрание членов товарищества, однако не была переизбрана председателем товарищества. Ранее все документы товарищества хранились в сейфе, в правлении, Сейчас там ничего нет, бухгалтер сказала, что все у ФИО1 ФИО1 сама этого не отрицает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным. А потому, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в отсутствии ответчика, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В силу ст.8 ГК РФ: 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Дата года состоялось общее внеочередное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «ЗАРНИЦА». Собранием постановлено, в т.ч.: «4. Освободить от занимаемой должности председателя правления СНТ «Зарница» ФИО1 с Дата. 5. Избрать председателем правления СНТ «Зарница»: ФИО2». Доказательств недействительности данного решения ответчиком суду не представлено.
Дата в адрес ответчика ФИО1 было направлено письменное уведомление, которым предложено, в том числе до Дата подготовить к проверке и к передаче все отчёты, документацию и акты передаваемого оборудования и материальных средств СНТ.
Дата осуществлён возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно статье 4 Федерального закона от29.07.2017N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества Организация или открытым голосованием. Решение о порядке Организация или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
В силу статьи 21 Федерального закона от29.07.2017N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.
Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
Из-за бездействия ответчицы невозможно в официальном порядке произвести регистрацию изменений в ЕГРЮЛ относительно смены руководителя, так как заявление по установленной форме не может быть подано из-за отсутствия уставных документов СНТ и печати, которые удерживает ФИО1 На текущий момент ФИО1 продолжает числиться руководителем СНТ, но по факту не являться таковым.
В части незаконности удержания ответчицей у себя документов и печати СНТ также стоит отметить, что в 2020 году истёк срок полномочий председателя правления СНТ ФИО1
Согласно п. 33 текущего Устава СНТ председатель правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности разумно и добросовестно.
Порядок передачи документов в Уставе СНТ не указан, но, исходя из системного толкования указанных норм, ответчица обязана передать новому руководителю организации все уставные документы СНТ, печать и иную документацию, которую удерживает у себя, в том числе, которая необходима для регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Более того, печать организации и документы являются его собственностью. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку СНТ «Зарница» не является собственностью ответчицы, а её полномочия в качестве председателя правления не продлены и был избран новый председатель правления
В судебном заседании сторона истца пояснила, что после прекращенияФИО1 полномочий председателя правления СНТ ею не была передана документация, касающаяся деятельности СНТ, что создает препятствия для реализации товариществом своих уставных задач.
В судебном заседании сторона истца пояснила, что после прекращенияФИО1 полномочий председателя правления СНТ ею не была передана документация, касающаяся деятельности СНТ, что создает препятствия для реализации товариществом своих уставных задач.
В обоснование существования указанных документов представлены суду показания свидетеля ФИО3
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он ранее был председателем данного товарищества, все истребуемые документы всегда находились в помещении правления в сейфе, ФИО1 данные документы не передала, в сейфе их нет, ключи от сейфа у ФИО1.
Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, содержание представленных материалов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о передаче документов путем обязания ответчика передать исходя из положений Федерального закона от Дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ «Зарница»", истребуемые истцом документы.
Данные документы подлежат передаче вновь избранному председателюСНТс целью устранения препятствий для реализации товариществом своих уставных задач.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.46. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Зарница» к ФИО1 об истребовании документов и печати удовлетворить.
Обязать ФИО1 передать в течение семи дней садоводческому некоммерческому товариществу «Зарница» в лице председателя правления ФИО2, печать СНТ «ЗАРНИЦА» (ИНН Номер) и документы: Устав СНТ «ЗАРНИЦА»; Свидетельство о постановке СНТ «ЗАРНИЦА» на налоговый учёт; Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «ЗАРНИЦА»; все протоколы собраний членов СНТ «ЗАРНИЦА», в том числе уполномоченных членов СНТ «ЗАРНИЦА».
Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Зарница» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.
Мотивированное решение составлено 05 июля 2022.
Председательствующий подпись Л.Г.Мишкова