Дело № 2-1622/2025 (48RS0003-01-2025-001187-76)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Шарандиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что 04.07.2012 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №788-34739739-810/12ф, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 04.07.2015 года из расчета 0,15% в день, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность. Указал, что ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу №2-781/2015. На основании договора цессии №101224 от 10.12.2024 года, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО1, к последнему перешло право требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору <***>/12ф от 04.07.2012 года. Указал, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 16.03.2015 года по делу 2-781/2015 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 04.07.2012 года, на основании которого по выданному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство 75931/21/48003-ИП, которое до настоящего времени не окончено. Также вышеуказанным судебным актом кредитный договор расторгнут.
Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 22.01.2015 года по 02.04.2025 года в размере 76 067 руб., проценты за период с 03.04.2025 года по дату фактического погашения долга.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения. В письменном заявлении истец ИП ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при отсутствии возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 16.03.2025 года расторгнут с 20 января 2015 года договор №788-34739739-810/12ф от 04 июля 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 С ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04 июля 2012 года в сумме 237 356 руб. 67 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 573 руб. 57 коп.
Из содержания вышеуказанного решения суда следует, что 04 июля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №788-34739739-810/12ф. Согласно кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2.). Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1.). При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1.). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1.), на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2.).
С графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору, ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
ФИО2 на основании договора <***>/12ф получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 04 июля 2012 года и выпиской по ссудному счету.
Вступившим в законную силу определением Правобережного районного суда г.Липецка от 14.12.2023 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГУ «Агентство по страхованию вкладов» на взыскателя ИП ФИО3 по гражданскому делу № 2-781/2015 по иску АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вступившим в законную силу определением Правобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2025 года по делу произведена замена взыскателя ИП ФИО3 правопреемника ИП ФИО1
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время взыскателем по заключенному к ФИО2 кредитному договору №788-34739739-810/12ф от 04 июля 2012 года является ИП ФИО1
Согласно расчету, приведенному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на сумму долга 79 314 руб. 83 коп. за период с 22.01.2015 года по 02.04.2025 года составила 76 067 руб. 55 коп.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед истцом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.
По сведениям официального сайта ФССП России, на исполнении в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство 75931/21/48003-ИП от 03.09.2021 года, возбужденное в отношении должника ФИО2, на основании выданного Правобережным районным судом г.Липецка исполнительного листа ФС №001458620 от 06.05.2015 года во исполнение заочного решения суда от 16.03.2015 года, размер задолженности составляет 242 930 руб. 24 коп.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, с него в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2015 года по 02.04.2025 года в размере 76 067 руб. 55 коп.
Что касается взыскания процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 с 03.04.2025 года по дату полного погашения задолженности, то в этой части требований суд производит расчет на дату вынесения судебного акта, продолжив начисление с 20.05.2025 года по дату полного погашения задолженности.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.04.2025 года о 19.05.2025 года составила 4 201 руб. 71 коп. (155 382,38х21%/365х47 дней просрочки).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.01.2015 года по 19.05.2025 года в размере 78 212 руб. 31 коп. (76 067,55 + 2 144,76).
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взыскивает с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Липецка государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> по кредитному договору №788-34739739-810/12ф от 04.07.2012 года задолженность по процентам за период с 22.01.2015 года по 19.05.2025 года в размере 78 212 руб. 31 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.05.2025 года по день фактического погашения долговых обязательств по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий А.П. Акимов
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025 года.