№ 2а-357/2023
УИД 56RS0019-01-2023-000209-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Журавской С.А.,
при секретаре Покачаловой В.С.,
с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Орска Сотникова Н.Ю.,
представителя административного истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ
МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с иском, в котором просило установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз (а всего два раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование своих требований ссылалось на то, что ответчик был осужден 25.10.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска по <данные изъяты> УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.09.2021 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с рядом ограничений.
В период нахождения под административным надзором ответчик привлекался к административной ответственности, характеризуется <данные изъяты>.
Представитель административного истца – ФИО1, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.
Учитывая положения ст. 272 КАС РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, а также то, что явка ответчика в судебное заседание не признавалась обязательной, суд считает возможным разрешить дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные.
Установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 25.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев (л.д. 2-7).
Освободился 17.12.2021 года по отбытию срока наказания (л.д. 17).
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.09.2021 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями:- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч до 06.00 ч,
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8).
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.
16.08.2022 года ФИО2 поставлен на учет в <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 12).
В период административного надзора ФИО2 был 2 раза привлечен к административной ответственности по частям 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 9, 10).
Правонарушения направлены против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), совершены в течение года.
В силу ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, не изменяет течение сроков административного надзора.
По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В данном случае суд, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
При этом, ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены с соблюдением требований частей 1 и 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах и количестве административных ограничений, предлагаемых к установлению.
По указанной причине суд считает возможным сохранить в соотношении ответчика ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнив их явкой один раз в месяц, что в сумме будет составлять три раза.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» удовлетворить.
Сохранить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные ограничения решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.09.2021 года.
Дополнить ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.09.2021 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Журавская С.А.