Дело № 2-6797/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПАРК СИБИРСКИЙ-72», ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПАРК СИБИРСКИЙ-72», ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 70 760 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 322,80 руб., имущественного вреда в размере 359,85 руб.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец решил вымостить тротуарной плиткой двор на даче своих родителей, ранее он покупал строительные материалы у ООО «ПАРК СИБИРСКИЙ-72», и у истца сохранился номер телефона руководителя организации ФИО2 Истец позвонил ФИО2 и спросил сможет ли предприятие продать и доставить тротуарную плитку в количестве 320 штук и бордюр в количестве 68 штук. ФИО2 сказала, что тротуарная плитка и бордюр есть в наличии и она сбросит на телефон истца счет для оплаты стройматериала и его доставку, а также номер своей банковской карты, на которою необходимо перевести денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбросила со своего телефона на телефон истца счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРК СИБИРСКИЙ-72», согласно которому истец должен был оплатить: тротуарную плитку серую в количестве 320 штук, по цене 120 руб. за штуку, на общую сумму 38 400 руб.; бордюр в количестве 68 штук, по цене 220 руб. за одну штуку, на общую сумму 14 960 руб.; поддон в количестве 8 штук, по цене 300 руб. за одну штуку, на общую сумму 2 400 руб.; доставка манипулятором 15 000 руб. – всего на общую сумму 70 760 руб. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец со своей карты перевел на карту ФИО2 70 760 руб., при этом, за перевод денежных средств с истца удержали комиссию в размере 359,85 руб. В счете был указан срок доставки купленных стройматериалов – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок стройматериалы доставлены не были. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает, стройматериалы не доставлены, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ООО «ПАРК СИБИРСКИЙ-72», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО2 является учредителем ООО «ПАРК СИБИРСКИЙ-72», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из пояснений истца, и подтверждено материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ФИО2 на карту Сбербанка (номер карты получателя №) денежные средства в размере 70 760 рублей за строительные материалы и их доставку, при этом с истца была удержана комиссия за перевод денежных средств в размере 359,85 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету дебетовой карты.

Поскольку договор покупки стройматериалов с ООО «ПАРК СИБИРСКИЙ-72» заключен не был, а денежные средства поступили на имя ФИО2, суд полагает, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия.

До настоящего времени ответчик денежную сумму истцу не вернул, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 от истца незаконно получены денежные средства на общую сумму в размере 70 760 рублей, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию имущественный вред в размере 359,85 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 70 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322,80 руб., имущественный вред в размере 359,85 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПАРК СИБИРСКИЙ-72» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий И.Э. Михайлова