ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 02 июня 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Лаврова С.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, УПП ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующий обстоятельствах: 07 Марта 2022 года в 18 часов 27 минут, разместил в социальной сети «Одноклассники» пост «Пленные хазары», а также пост «Акция на 8 марта для российских женщин: получи 4 посылки из Украины и собери из них сына», которые направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. Поддержание международного мира и безопасности, то есть своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022 которые используются за пределами территории Российский Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО2, полагал об обоснованности вынесенного в отношении ФИО1 протокола и необходимости привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, представитель ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2022), запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Федеральным законом от 04.03.2022 N 31-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.3.3 (дата опубликования 04.03.2022, официальный интернет-портал: www.pravo.gov.ru. N 0001202203040006).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, формирование негативного образа.

Судом установлено, что на странице в социальной сети зарегистрированной на «Ивана Михайловича Городиского», информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступной для публичного просмотра, материалов, ФИО1 выставлен пост «Пленные хазары» и пост «Акция на 8 марта для российских женщин: получи 4 посылки из Украины и собери из них сына», что является публичным действием, направленным на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Публичность данных действий ФИО1 выражается в размещении информации (непроверенной, искаженной или заведомо ложной о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступной для публичного просмотра,

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ N 776207 от 11.03..2022, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом исследования предметов (документов) от 11 марта 2022 года; скриншотом со страницы ФИО1 с сайта «Одноклассники»; протоколом осмотра предметов( документов) от 17 марта 2022 г с приложениями, от 25 марта 2022 г; информацией об административных правонарушениях.

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

Все доводы указанные ФИО1, в т ом числе о признании недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении протокол исследования предметов (документов) от 11.03.2022 г. направлены на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что по мнению судьи, соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1,... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), кор/сч. 40102810045370000047, сч. № 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880358221087762070 (протокол № 58 УВ № 776207 от 11 марта 2022).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения копи настоящего постановления.

Судья