61RS0008-01-2025-003190-73 Дело № 2-3483/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, 03 лица ПАО «Каршеринг Руссия», ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 01.12.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN CADDY LIFE», госномер № застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" полис №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем «Hyundai Solaris», госномер №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО №.
Согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 610656руб., что подтверждается платежными поручениями № 68595 от 23.01.2023 и №318055 от 21.03.2023.
Расчет цены иска: 610 656руб.(фактический ущерб) - 400 000руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 210 656руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).
Истец просит суд в порядке возмещения ущерба взыскать 210 656руб., возврат госпошлины 7 319,68 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, отношения к иску не выразила. Адрес регистрации проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области(л.д.7). Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.
01.12.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN CADDY LIFE», госномер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" полис №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем «Hyundai Solaris», госномер №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО №.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 610656руб., что подтверждается платежными поручениями № 68595 от 23.01.2023 и №318055 от 21.03.2023.
Расчет цены иска: 610 656руб.(фактический ущерб) - 400 000руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 210 656руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).
Расчет проверен судом и принят в качестве доказательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в соотв. ред.) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
Устанавливая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика выплаченной страховой суммы, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Учитывая приведенные нормы материального права и установленные судом обстоятельства, в частности, факт исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по договору страхования и возмещения причиненного ущерба путем выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в порядке суброгации о взыскании указанной выше суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2(паспорт РФ №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в польщу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба 210 656руб., возврат госпошлины 7 319,68 руб., а всего взыскать 217 975руб. 68коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.