Дело №

УИД 34RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от <ДАТА>, на нее имя оформлен лицевой счет. Также в квартире проживают ее сыновья ФИО2, ФИО3 Истец обратилась с заявлением в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда о передаче в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации жилого помещения. В предоставлении данной услуги было отказано, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Просит установить факт постоянного проживания ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, за пределами территории РФ в период с <ДАТА> по <ДАТА> по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м. в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков ДМИ Администрации Волгограда, администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, от представителя ответчика ДМИ Администрации Волгограда поступили возражения относительно заявленных исковых требований, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей ФИО6, ФИО7, проверив и исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от <ДАТА> является нанимателем жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2025 году истец обратился с заявлением в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда о передаче в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

<ДАТА> Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в адрес ФИО1 было направлено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации».

Основанием в отказе получения услуги послужило не представление документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства и наличие (отсутствие) приватизированного жилья у ФИО1 за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, <ДАТА> ФИО1 зачислена почтальоном в Джизакский городской узел связи ОС -12.

<ДАТА> назначена зам.нач. ОС-12.

<ДАТА> в связи с реорганизацией Джизакского ГУС переведена в Джизакский ОПТУС начальником ОС-10.

<ДАТА> уволена согласно поданного заявления (ст. 38 КЗоТ УзССР).

<ДАТА> принята в МПМК-60 тр № уборщицей.

<ДАТА> уволена с работы по собственному желанию (ст. 38 КЗоТ УзССР).

Согласно договору от <ДАТА> заключенному между ФИО9 и ФИО8, ФИО9 продал ФИО8 квартиру, находящуюся в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ГУЗ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» с <ДАТА> год ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА> № ФИО1 была восстановлена в гражданстве РФ в соответствии с ч.2 ст.20 Закона РФ от <ДАТА> № «О гражданстве РФ», на основании заключения УВД <адрес> № от <ДАТА>.

Как пояснила в судебном заседании истец, в 1980 года она с мужем и сыном уехали в Узбекистан, где прожили до 1994 года по адресу: <адрес>. Указала, что с 1980 года по 1994 года она осуществляла трудовую деятельность в <адрес>, что подтверждает ее трудовая книжка. Так же указала, что ее сын ФИО2 окончил в Узбекистане среднюю школу, что подтверждается свидетельством об образовании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает ФИО1, так как они вместе выросли, ходили в одну школу. Указала, что в 1980 году ФИО1 вышла замуж и уехала в Узбекистан, в 1994 году вернулась обратно, где проживала по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что являлась соседкой ФИО1 по адресу: <адрес>, знает ее с детства. Указала, что в 1980 году ФИО1 уехала в Узбекистан с мужем и ребенком, обратно вернулись в 1994 году.

Таким образом, с учетом совокупности предоставленных истцом документов, а так показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 проживала за пределами территории РФ в период с <ДАТА> по <ДАТА>, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что установление данного факта в ином порядке невозможно, и необходимо истцу для реализации права на приватизацию жилого помещения, считает возможным установить юридический факт проживания ФИО1 за пределами территории РФ в период с <ДАТА> по <ДАТА>, по адресу: <адрес>..

Рассматривая требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации суд исходит из следующего.

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ от <ДАТА> № «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Статья 11 Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Согласно ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО «Центральное межрайонное БТИ» от <ДАТА> № гражданка ФИО1 <ДАТА> года рождения не участвовала в приватизации жилого фонда в <адрес>.

ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от <ДАТА> является нанимателем жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с согласиями на приватизацию жилого помещения от <ДАТА> <адрес>3, <адрес>1 ФИО2, ФИО3 дали свое согласие ФИО1 на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Закон Российской Федерации от <ДАТА> № «О приватизации жилищного фонда в РФ» в ст.11 установил, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Часть первая ст.4 Закона содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Учитывая, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, ФИО1, предоставленную ей законом возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не реализовала, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что она в силу закона приобрела право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения.

С учетом приведенных норм закона и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> на территории <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова