2а-2912/22

УИД 18RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-Дата- 2022 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Кулмаковой Е.С.,

с участием: помощника прокурора ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ...,

установил:

врио начальника Управления МВД России по ... (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик), мотивируя тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, привлекался к административной ответственности, социальными связями не обременен, не исключена вероятность совершения повторного преступления. Также, на период действия административного надзора просит установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик, административный истец надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, административный ответчик в своем ходатайстве указал, что требования признает в полном объеме, возражений нет. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика, истца не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 и 5 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Октябрьского районного суда ... от -Дата- ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от -Дата- удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочно освобождении, -Дата- освободился из мест лишения свободы на не отбытый срок 7 месяц 24 дня, условно-досрочное освобождение не отменялось.

Согласно части 4,5 статьи 15 УК РФ преступления, за совершение которых был осужден ФИО2, относятся к категориям тяжких и особо тяжких.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО2 приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

За совершение особо тяжкого преступления, судимость, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО2 приговора, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения указанной судимости истекает -Дата-.

Постановлением заместителя начальника полиции ОП № по ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №... от -Дата- ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Указанные выше постановления вступили в законную силу, иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд также рассматривает и вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение административного ответчика за период после освобождения из мест лишения свободы, его семейное положение, место и график работы, состояние здоровья и образ жизни.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, устойчивыми социальными связями не обременен, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и безопасности и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Статья 4 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, для повышения эффективности предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья О.И.Стрижова