Дело № 2-645/2025

15RS0001-01-2025-000782-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 25.10.2022 г., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины и с учетом уточнения исковых требований просило: взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 в размере 130862,28 руб., из которых: 116692,32 руб. - сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14169,96 руб. - сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2022г. и расходы по уплате госпошлины в размере 4928 руб., ссылаясь в обоснование иска на прекращение исполнения обязательства, образование задолженности, осведомленности о смерти ФИО1

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 07.05.2025 г. к участию в деле привлечен наследник, принявший наследство после смерти наследодателя - ФИО2

Представитель истца - ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что ответчик является единственным наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банке, иного имущества у наследодателя не имелось. При этом квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на момент смерти ФИО1 была муниципальной собственностью. При жизни наследодатель не выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не захотел приобрести на нее право собственности, поэтому указанная квартира не входит в наследственную массу после смерти ФИО1 В октябре 2024 года указанная квартира была передана в собственность ФИО4 по договору на передачу жилых помещений в собственность граждан (постановление АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк со свидетельством о праве на наследство для получения денежных средств, имеющихся на счетах наследодателя. Ей была произведена выплата в размере 10 рублей. Учитывая, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по обязательствам наследодателя, просила отказать в удовлетворении иска в полном обьеме.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения); по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта № от 24.05.2021г. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства исполнял до даты смерти. Обязательства по выплате кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в том числе по кредитному договору №.

На дату смерти, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 130862,28 руб. (сумма, которую истец просит взыскать).

Из сообщения врио нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась супруга - ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№ в подразделении № ЮЗБ ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, 42№ в дополнительном офисе № ЮЗБ ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ЦОПП № ЮЗБ ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; прав и обязанностей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № ЮЗБ ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № ЮЗБ ПАО Сбербанк.

Согласно уведомления № КУВИ-001/2025-91265976 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о правах на обьекты недвижимости ФИО1 отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО1 автотранспортные средства на текущем учете не зарегистрированы.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись счета:

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств - 0 руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - остаток собственных средств - 10 руб., вкладчик умер;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств - 8984,99 руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия, остаток собственных средств - 90,19 руб., вкладчик умер;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия, остаток собственных средств - 0 руб., вкладчик умер.

На основании постановления АМС Моздокского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана в собственность муниципальная квартира, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-126408833 от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, является ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, при этом размер наследственной массы, на которое может быть обращено взыскание составляет 9085,18 руб., указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства и в пределах перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9085 (девять тысяч восемьдесят пять) руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Оганесян А.В.