Дело №2-2-26/2023

УИД-31RS0001-02-2023-000004-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красное 02 марта 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском. Истец сослался на то, что 06.07.2018 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <…>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1030682 рубля. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить за него проценты, но нарушил условия договора, допустил систематическую просрочку в погашении долга. По этой причине у ответчика по состоянию на 24.09.2021 года образовалась задолженность в сумме 936412 рублей 38 копеек, из которых: 798198 рублей 43 копейки – основной долг и 138213 рублей 95 копеек – задолженность по процентам.

По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил Банку право уступки требования возврата долга третьим лицам.

24.09.2021 года Банк на основании договора цессии уступил истцу такую кредитную задолженность ответчика, о чем ФИО1 был уведомлен, с даты уступки прав требований до настоящего времени им оплата долга или его части не производилась.

По таким основаниям истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 12561 рубль 12 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела также был уведомлен заблаговременно и надлежаще, судебные извещения получил, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не подал.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

ПАО «ВТБ Банк» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме. Кредитный договор заключен в письменной форме. Денежные средства заёмщик получил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком.

Заключив договор займа, и получив заемные средства, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить за него проценты, установленные договором. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение, сторонами определены.

Однако он нарушил условия договора, кредит не погашал, ануитетные платежи не вносил, что следует из сведений по движению денежных средств.

Представленный истцом расчет задолженности выставленный еще Банком по состоянию на дату заключения договора цессии, судом проверен. Он правильный, соответствует требованиям закона и условиям договора. Истец данную задолженность выставил ответчику по состоянию на день заключения договора цессии, то есть на 24.09.2021 года

Такая задолженность ответчика составляет 936412 рублей 38 копеек, из которых: 798198 рублей 43 копейки – основной долг и 138213 рублей 95 копеек – задолженность по процентам.

Договор цессии суду представлен. Он, как и кредитный договор заключен в простой письменной форме. Согласно приложению к этому договору, в списке уступаемых требований, задолженность ответчика находится под № <…>.

Как установлено в ст.ст.382 и 389 ч.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Кроме того, согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной Судебной коллегией по гражданским делам в определении по гражданскому делу по заявлению ООО "Компания Траст" об уступке права требования от ОАО "Сбербанк России" по исполнению кредитного обязательства ФИО3, установлено следующее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «АйДи Коллект» зарегистрировано в установленном законом порядке.

Следовательно, истец на законных основаниях получил право требования исполнения ответчиком своего кредитного обязательства по договору № <…>.

О смене кредитора ответчику направлялось уведомление.

Спор доведен до суда по вине ФИО1, который уклонился от добровольного возмещения задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «АйДи Коллект» уплатило госпошлину в сумме 12564 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <…>) задолженность по договору № <…> по состоянию на 24.09.2021 года в сумме 936412 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в сумме 12564 рубля 12 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв