Решение по делу № 2А-2108/2023 от 24.07.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

№ 2а-2108/2023

03RS0044-01-2023-002098-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела- старшему судебному приставу Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее по тексту ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2023 года в Иглинское РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-576/2023 от 30 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ, о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено Иглинским РОСП 30 мая 2023 года. Указывает, что исполнительное производство должно было быть возбуждено 04 июня 2023 года, однако на дату подачи искового заявления исполнительное производство не возбуждено. В связи с указанным просит признать незаконным бездействие должностных лиц Иглинского РОСП по невозбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа №2-576/2023 от 30 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ, о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №2-576/2023 от 30 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ, о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном иске просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по РБ, административные ответчики начальник Иглинского РОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, судебный пристав-исполнитель Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ (iglinsky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов законодателем отнесены к категории административных дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов (части 1 и 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 января 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ выдан судебный приказ №2-576/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа в размере 45 059,43 руб.

Административным истцом ООО МКК «Срочноденьги» в адрес Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении ФИО3

27 июня 2023 года вышеуказанные заявление и исполнительный документ зарегистрированы в Иглинском РОСП ГУ ФССП по РБ и переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2, которой 27 июня 2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №116734/23/02046-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу 27 июня 2023 года.

Сведений об иной дате поступления исполнительного документа в Иглинский РОСП ГУ ФССП по РБ не имеется.

В настоящее время исполнительное производство №116734/23/02046-ИП находится на исполнении.

Таким образом должностными лицами Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ соблюден срок передачи заявления о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом судебному приставу-исполнителю, вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности возбудить исполнительное производство не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела- старшему судебному приставу Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина