Дело № 2-281/2025

55RS0029-01-2025-000329-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. рп. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ФИО2 являются родственниками, он приходится ей отцом. В ее свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ее отцом записан ФИО2, а в архивной справке, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 11.09.2013, указан ФИО2, ст. сержант, стрелок 532 стрелкового корпуса 111 стрелковой дивизии, погибший ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) указан ФИО2, заключивший брак ДД.ММ.ГГГГ с ее мамой – ФИО3, что подтверждает наличие ошибки в имени ее отца, допущенной в ее свидетельстве о рождении. В настоящее время она оформляет документы в Управлении Министерства труда и социального развития по Полтавскому району Омской области на присвоение ей статуса «дети войны». Каким-либо иным образом внести изменения в документы не представляется возможным.

Просит установить юридический факт, что ФИО2, указанный в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ст. сержант, стрелок 532 стрелкового корпуса 111 стрелковой дивизии, погибший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом и приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – Управление Министерства труда и социального развития по Полтавскому району Омской области в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., записаны отец – ФИО2, мать – ФИО5.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, и ФИО6. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Пермяков, жене ФИО7.

Согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 11.09.2013 стрелок 532 стрелкового полка 111 стрелковой дивизии ст. сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а (так в документе) погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая данные допустимые доказательства в совокупности, суд принимает как убедительные для удовлетворения заявления доводы заявителя ФИО1 о факте родственных отношений ФИО2

Спор о праве судом не усмотрен, получение ФИО1 надлежащего документа в ином, внесудебном, порядке невозможно.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как влечет за собой юридические последствия в виде реализации ею права на получение статуса «дети войны».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт серии №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и отцом.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Тригуб

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2025 года.