Производство №2а-529/2022

Дело (УИД) 60RS0005-01-2022-001185-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 72 667,00 руб., пени в размере 145,04 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 62,00 руб., пени в размере 0,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет в собственности зарегистрированные транспортные средства: автомобиль легковой ДОДЖ СТРАУС SE, гос. знак <***>, VIN1В3ЕL36Х72N125720, дата регистрации 19.08.2014, дата снятия с регистрации – 06.08.2015, автомобиль легковой Крайслер 300 С, гос. знак №, VIN1С3ААЕ3Н35Н560110, дата регистрации 27.12.2011, дата снятия с регистрации 20.07.2017; квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 39:09:010213:30, площадь 54,1 кв.м, дата регистрации права 04.08.2011, дата снятия с регистрации 13.02.2015.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам до настоящего времени не исполнил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Одновременно с подачей административного иска, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование уважительности причины пропуска срока указал на то, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, и причиной пропуска срока на обращения в суд с заявлением послужила загруженность налогового органа, необходимость сбора полного пакета документов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался путем направления процессуального документа суда посредством почтового отправления.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требования об уплате налога № 19659 от 16.10.2015, ФИО1 была насчитана общая задолженность в сумме 165 554,29 рублей, в том числе по налогам (сборам) 150 190,50 руб., которую предлагалось оплатить в срок до 25.01.2016 (л.д. 12).

Согласно требования об уплате налога № 21074 от 22.12.2016, ФИО1 была насчитана общая задолженность в сумме 209 490,24 рублей, в том числе по налогам (сборам) 171 951,50 руб., которую предлагалось оплатить в срок до 22.02.2017 (л.д. 10).

Исходя из срока погашения задолженности указанного в требовании об уплате налога № 21074 от 22.12.2016 – до 22.02.2017, Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу не позднее 22.08.2017 (л.д.10). Однако с административным иском налоговый орган обратился в суд только 17.10.2022 (идентификатор почтового отправления 80096377469997).

Сведений о том, что административный истец обращался за выдачей судебного приказа, не имеется.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» по смыслу части 1 статьи 95 КАС РФ уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Таким обстоятельств судом не установлено.

Срок с 22.02.2017 по 22.08.2017 суд считает достаточным для подготовки заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и своевременного предъявления его в суд. Уважительными причинами пропуска процессуального срока не могут быть признаны обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Следовательно, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку обращение налогового органа с административным иском последовало после истечения установленного законом срока, оснований для восстановления указанного срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин