Приговор по делу № 1-632/2023 от 19.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Полянской Т.О.ФИО13

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Быкова А.А.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Полтевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Трофимовой К.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов Потерпевший №1 находилась в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> где утеряла по собственной неосторожности оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на счете которой находились принадлежащие ей денежные средства, оснащенную функцией бесконтактного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО2 совместно с ранее ему знакомым ФИО1 находились в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> где ФИО1 на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № которую утратила ранее незнакомая ему Потерпевший №1 Взяв вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с пола, ФИО1 положил ее на кассу магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 увидев, что ФИО1 нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, которую положил на кассу вышеуказанного магазина, обнаружил, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа. В это время у ФИО2, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО <данные изъяты> находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках г. Читы.

Для реализации задуманного, ФИО2 решил приобрести различный товар в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> магазине «Prodmix», расположенном в ТЦ <адрес> по адресу: <адрес>, магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ларьке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, прикладывая банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежным терминалам, рассчитываясь за товар.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, оплатил приобретенный им совместно с ФИО1 товар, на общую сумму <данные изъяты>, приложив банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Для дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь около магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> предложил ФИО1 совместно с ним совершить систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, полностью поддержал преступные намерения ФИО2, и согласился на предложение последнего, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор между собой на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, распределив между собой роли участия следующим образом: ФИО2 и ФИО1 совместно пройдут в различные торговые точки г. Читы, где приобретут различные товары, которые оплатят банковской картой ПАО <данные изъяты> №, прикладывая данную карту к платежным терминалам, после чего совместно распорядятся приобретенными товарами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, совместно и согласованно зашли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 остался около торговой точки по продаже аксессуаров для сотовых телефонов, а ФИО2 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел необходимый им с ФИО1 товар, на общую сумму <данные изъяты>, после чего прошел к кассе, где приложил 2 раза банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>, а ФИО1 в это время находился около вышеуказанной торговой точки по продаже аксессуаров для сотовых телефонов и ожидал ФИО2 с приобретенными товарами, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, совместно и согласованно зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели необходимый им товар, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего прошли к кассе, где ФИО2 пять раз приложил банковскую карту ДАО <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО1 в это время находился рядом около кассы магазина, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, ФИО2 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел необходимый им с ФИО1 товар, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО1 в это время находился дома по адресу: <адрес> и ожидал ФИО2 с приобретенными товарами, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, ФИО2 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел необходимый им с ФИО1 товар, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего прошел к кассе, где приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО1 в это время находился дома по адресу: <адрес>, и ожидал ФИО2 с приобретенными товарами, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» № № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, ФИО2 зашел в ларек «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел необходимый им с ФИО1 товар, на общую сумму <данные изъяты>, после чего прошел к кассе, где приложил 2 раза банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>, а ФИО1 в это время находился дома по адресу: <адрес> и ожидал ФИО2 с приобретенными товарами, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем карта была заблокирована потерпевшей.

Похищенными денежными средствами и товарами, приобретенными на похищенные денежные средства, ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 15 часов совместно и согласованно тайно похитили с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, принес извинения потерпевшему. В содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО4 в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, он увидел, что Алексей поднял карту с пола, тихо сказал, что нашёл и положил на прилавок. Алексей складывал продукты, а он взял найденную карту и оплатил их совместные покупки, при выходе из магазина сказал об этом Алексею, поскольку не успел в магазине. Он предложил оплачивать и другие покупки в магазинах, Алексей согласился. Они прошли в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> где покупки были оплачены с найденной банковской карты, после чего пришли домой и употребили совместно купленные продукты питания и алкогольные напитки. После того, как продукты закончились, он предложил снова купить их в магазине с найденной банковский карты, на что ФИО3 согласился, он сходил в магазин и снова оплатил часть покупок, потом карту заблокировали, пошел домой, выбросил карту. Понимал, что денежные средства на данной карте чужие, ему не принадлежат. (т.1 л.д.48-53, 125-127) Аналогичные показания с указанием на места траты денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 ФИО3 указал при проверке показаний на месте. (л.д.84-91)

В явке с повинной, данной при участии адвоката, ФИО2 сообщил о совершенном преступлении совместно с ФИО1 – оплате найденной картой покупок в различных торговых точках Читы. (т.1 л.д.35-37)

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что совместно с ФИО3 они ДД.ММ.ГГГГ приобретали продукты питания в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. На кассе при оплате продуктов он увидел на полу банковскую карту со значком бесконтактной оплаты, положил ее на кассу. ФИО3 взял данную карту и оплатил продукты ею, о чем сказал ему на улице, предложил совместно приобретать товары в магазинах, оплачивая данной картой, на что он согласился. Понимал, что деньги находящиеся на карте не принадлежат ни ему, ни ФИО3. Впоследствии они зашли в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, также приобрели по карте продукты в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, где ФИО3 также оплатил приобретенные товары найденной картой. Вместе все приобретенные товары и алкоголь употребили, решили, что ФИО3 еще раз сходит в магазин, приобретет продукты и оплатит их с карты, но карту заблокировали, оплата не прошла. (л.д.27-32, 145-147). Аналогичные показания о местах оплаты картой приобретенных и впоследствии употребленных совместно с ФИО3 продуктов ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, где указал магазины, в которых прошла оплата картой потерпевшей (л.д.68-74)

В явке с повинной, данной при участии адвоката, ФИО1 сообщил о совершенном преступлении совместно с ФИО2 – оплате картой найденной в магазине <данные изъяты>» в <адрес> покупок в данном магазине и иных точках продажи алкоголя и продуктов. (т.1 л.д.18-20)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла банковскую карту «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты. Карта была кредитной, на ней было более <данные изъяты> рублей. Через некоторое время обнаружила потерю карты, приходящие уведомления об оплате, снятии денежных средств за покупки. Заглянув в историю платежей, поняла, что потеряла банковскую карту и ей кто-то пользуется и оплачивает покупки, заблокировала. Впоследствии органами следствия были установлены виновные лица, ФИО3 и ФИО3, они полностью возместили причиненный ущерб, принесли извинения, которые ею приняты.

В ходе осмотров мест происшествия – магазина «<данные изъяты>» в <адрес> «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ларьке «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина <данные изъяты>» в <адрес>, установлена общая обстановка в магазине, наличие терминалов для бесконтактной оплаты. (л.д.78-79, 80-81, 82-83, 96-99,100-104)

В ходе осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, участвующий ФИО3 пояснил, что опознает себя, оплачивающего картой Потерпевший №1 товары на кассе, ФИО4 опознал себя в магазине и на кассе, где им была найдена карта потерпевшей. (л.д.112-115, 131-134)

При осмотре представленного документа - выписки по банковской карте № с номером счета карты №, открытого на имя Потерпевший №1 предоставленной ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие операций в различных магазинах на различные суммы, в том числе <данные изъяты> руб. Данные суммы соответствуют сведениям представленной потерпевшей истории операций по кредитной карте, уведомлениям из банковского приложения. (л.д. 55-57, 61-65, 105-110).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд признает их достоверными, не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвокатов, логичны и последовательны в части описания совершенных им действий, согласуются в указанной части как с друг с другом, так и с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра банковской выписки относительно времени совершения преступления, количества покупок, банковских операций и списания денежных средств, письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров магазинов. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, равно как и причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, они подтверждаются материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, путем бесконтактной оплаты, производили совместно и согласованно хищение в корыстной целью, то есть похитили денежные средства потерпевшей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на попытки оплаты с банковской карты покупок на суммы <данные изъяты> рубля, поскольку кража денежных средств с банковского счета считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Как установлено судом, такие действия осужденным были совершены. Состоявшиеся попытки оплаты с карты и указание на то, что мог бы быть причинен значительный ущерб на иную указанную сумму не соответствует закону.

Об умысле ФИО2 и ФИО1 на хищение свидетельствует целенаправленный характер их действий, обусловленный корыстными побуждениями по совместному распоряжению похищенными с банковского счета потерпевшей, принадлежавшими ей денежными средствами. Как ФИО2, так и ФИО1 осознавали преступный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, желали их наступления, совместно и согласованно совершали хищение в общих интересах, что подтверждает наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак - «с банковского счета», при совершении хищения, в судебном заседании нашел подтверждение, поскольку подсудимые похитили денежные средства, хранящиеся на банковском счете потерпевшей. Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» потерпевшей Потерпевший №1, в результате которого причинен ущерб в размере <данные изъяты> коп. рублей, нашел свое подтверждение представленными сведениями о материальном положении потерпевшей, нахождении ее в отпуске по уходу за ребенком, отсутствии заработка, наличии иждивенцев, кредитных обязательств.

Действия ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, условия их жизни, состояние здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства компрометирующих сведений не имеется. (л.д. 154, 160-161, 177).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства компрометирующих сведений не имеется (л.д. 180,185-186, 195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на следствии при допросах и проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО3 совершили преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО1 без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденных предусмотренных законом обязанностей, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимых и их материального положения, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: выписку ПАО «Сбербанк», отчет по банковской карте, диск CD-R с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», отчет по банковской карте CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе, его аудиозаписью.

Председательствующий Т.С. Крайнова