УИД 77RS0023-02-2024-014935-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8655/2024 по иску ФИО1 к ООО «Инжиниринговый центр ВНИИСТ» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инжиниринговый центр ВНИИСТ» о взыскании задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 между ФИО1 и ООО «ИЦ ВНИИСТ» заключен Договор подряда на выполнение проектных работ № 19/01, согласно которому подрядчик (ФИО1) обязался разработать «Декларации промышленной безопасности» по объекту: «Газопровод сети газораспределения» давлением 1,8 Мпа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: адрес, в районе адрес, в районе участка № 1-А, кад. 52:53:0010203:712; адрес, Проммикрорайон № 7, «ОМК-Сталь», с южной стороны от земельного участка с кад. № 52:53:0010203:746 и согласовать раздел в органах Главгосэкспертизы РФ, а также выполнить работы по устранению замечания Главгосэкспертизы РФ «Принятые проектные решения (переходы через железные и томобильные дороги, принятые расстояния по СТУ и так далее) не обоснованы оценкой рисков арий» совместно с разработчиками смежных разделов проектной документации, а заказчик (ООО «ИЦ ВНИИСТ») обязался принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Стоимость работ составила сумма (п. 4.1 Договора). Согласно акту № 1 от 28.03.2024 за подписью уполномоченного представителя ООО «ИЦ ВНИИСТ» фио, подрядчиком оказаны услуги на сумму сумма, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Для подписания указанного акта ФИО1 дважды направлял уведомления, так как на первое уведомление (от 15.03.2024) с просьбой подписать акт Заказчик не отреагировал, повторное уведомление ФИО1 направил 27.03.2024. Далее согласно условиям договора заказчиком получено положительное заключение Главгосэкспертизы РФ № 52-1-1-3-006685-2024 от 20.02.2024 г. Таким образом, ФИО1 свои обязанности выполнил в полном объеме. Согласно Договору заказчик перед началом работ оплатил аванс в размере 20% от стоимости договора, что составляет сумма, что подтверждается платежным поручением № 17 от 19.01.2024. Окончательный расчет в соответствии с Договором предусмотрен в течение 5 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Данный акт подписан 28.03.2024, однако обязательства по оплате по истечении указанного периода ответчиком не исполнены. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлены требования о выполнении обязательства по оплате услуг, на которые получен ответ в виде заверения о готовности произвести окончательный расчет (от 07.05.2024), а также в виде гарантийного письма (от 25.03.2024) о произведении оплаты в срок до 30.04.2024. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму сумма Таким образом, размер задолженности составляет сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Инжиниринговый центр ВНИИСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2024 между ФИО1 и ООО «ИЦ ВНИИСТ» заключен Договор подряда на выполнение проектных работ № 19/01, согласно которому Подрядчик (ФИО1) обязуется разработать «Декларации промышленной безопасности» по объекту: «Газопровод сети газораспределения» давлением 1,8 Мпа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: адрес, в районе адрес, в районе участка № 1-А, кад. 52:53:0010203:712; адрес, Проммикрорайон № 7, «ОМК-Сталь», с южной стороны от земельного участка с кад. № 52:53:0010203:746 и согласовать раздел в органах Главгосэкспертизы РФ, а также выполнить работы по устранению замечания Главгосэкспертизы РФ «Принятые проектные решения (переходы через железные и томобильные дороги, принятые расстояния по СТУ и так далее) не обоснованы оценкой рисков арий» совместно с разработчиками смежных разделов проектной документации; а Заказчик (ООО «ИЦ ВНИИСТ») обязуется принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно акту № 1 от 28.03.2024 за подписью уполномоченного представителя ООО «ИЦ ВНИИСТ» фио, подрядчиком оказаны услуги на сумму сумма, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, согласно условиям договора заказчиком получено положительное заключение Главгосэкспертизы РФ № 52-1-1-3-006685-2024 от 20.02.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме.

Стоимость работ составила сумма (п. 4.1 Договора).

Согласно Договору Заказчик перед началом работ оплатил аванс в размере 20% от стоимости договора, что составляет сумма, что подтверждается платежным поручением № 17 от 19.01.2024.

Окончательный расчет в соответствии с Договором предусмотрен в течение 5 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Данный акт подписан 28.03.2024, однако обязательства по оплате по истечении указанного периода ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлены требования о выполнении обязательства по оплате услуг, на которые получен ответ в виде заверения о готовности произвести окончательный расчет (от 07.05.2024), а также в виде гарантийного письма (от 25.03.2024) о произведении оплаты в срок до 30.04.2024.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 210 от 06.05.2024 г.

Также ответчиком произведена частичная оплата на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 1763 от 18.07.2024 г.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма (250000-50000-20000-65000).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 03.07.2024 включительно составляет сумма, представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2024 г., актом приема-передачи денежных средств.

С учетом степени сложности данного дела, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в равных долях расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая, что данный размер расходов отвечает требования разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требования (65%), что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инжиниринговый центр ВНИИСТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору подряда на выполнение проектных работ № 19/01 от 19.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 17.02.2025 г.