23RS0015-01-2025-003153-84 К делу № 2-2023/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «24» ноября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 56542 рубля 55 копеек, а так же государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего положения п.13.9 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 456542,55 рублей. Просит взыскать с ФИО1 разницу между страховым возмещением, установленным пп. б ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей и фактическим размером ущерба, в сумме 56542,55 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, который двигался по <адрес>, в направлении <адрес>, на пересечении с <адрес>, нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге (л.д. 16).

Транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», полис №

ФИО3 обратилсяь в САО «Ресо-Гарантия» о наступлении страхового события в Краснодарский филиал САО «ВСК» (л.д. 28). Страховая компания признала данный случай страховым, работы по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № выполнены ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт», стоимость работ составила 456542,55 рублей (л.д. 31,32). САО «ВКС» оплатило ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» стоимость выполненных работ (л.д. 33).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Таким образом, ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму убытков в размере 56542 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 60542 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля 55 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий