Дело №2-1629/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2022 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СОГАЗ к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО СОГАЗ обратился в суд с иском к о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, по следующим основаниям. (дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования 1618 IP 0437, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя) связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен).
В соответствии с п. 1.2 Договора страхования Застрахованным лицом является сам Страхователь - ФИО1
Застрахованным по Договору имуществом является недвижимое имущество, передаваемое Страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Согласно разделу 6 Договора страхования договор вступает в силу с (дата обезличена) и действует по (дата обезличена).
Продолжительность каждого периода страхования составляет один год.
Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора.
Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек (дата обезличена), следующий страховой период: с (дата обезличена) по (дата обезличена), страховая премия по которому составляет 23 642,13 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составила 11 205,72 руб., в связи с чем, по месту регистрации ответчика было направлено уведомление-претензию № (номер обезличен) от (дата обезличена) (список внутренних почтовых отправлений (дата обезличена)), в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.
До настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных страховщиком мер, в связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 13 343,23 руб.
Договор страхования между истцом и ответчиком заключен (дата обезличена)
В своем иске истец просит расторгнуть договор страхования (номер обезличен) IP 0437 от (дата обезличена), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата обезличена) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 13 343 рубля 23 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - ПАО Банк Возрождение в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося третьего лица.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с подп. «б», «в» 16.15.2. п.6.15. Правил ипотечного страхования от (дата обезличена), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик имеет право предложить Страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.
При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении.
В случае несогласия Страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон Страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.
Поскольку до вступления в силу Федерального закона от (дата обезличена) № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон), Страховщик имел право на прекращение Договора страхования в одностороннем порядке, Правилами Страховщика был предусмотрен уведомительный порядок прекращения Договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховой премии за очередной период страхования.
Однако после вступления в силу Закона - с (дата обезличена), которым были внесены изменения в ст.310 ГК РФ, касающиеся фактически запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, Страховщик не вправе прекратить Договор страхования в одностороннем порядке путем направления уведомления Страхователю, в том числе, и в связи с нарушением Страхователем существенных условий Договора.
Соответственно, Правила ипотечного страхования в силу ст.422 ГК РФ действуют только в той части, в которой они не противоречат Закону.
В соответствии сч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования (номер обезличен), предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя) связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен).(л.д. 19-27)
В соответствии с п. 1.2 Договора страхования Застрахованным лицом является сам Страхователь - ФИО1
Застрахованным по Договору имуществом является недвижимое имущество, передаваемое Страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Согласно разделу 6 Договора страхования договор вступает в силу с (дата обезличена) и действует по (дата обезличена).
Продолжительность каждого периода страхования составляет один год.
Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора.
Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
Судом установлено, что срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек (дата обезличена), следующий страховой период: с (дата обезличена) по (дата обезличена), страховая премия по которому составляет 23 642,13 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Договору страхования составила 11 205,72 руб., при этом истцом по месту регистрации ответчика было направлено уведомление-претензию № (номер обезличен) от (дата обезличена) (список внутренних почтовых отправлений (дата обезличена)), в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.
Договор страхования между истцом и ответчиком заключен (дата обезличена).
Таким образом, судом установлено, до настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных страховщиком мер, договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования ответчиком не уплачена и по состоянию на (дата обезличена) составляет 13 343,23 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.
Таким образом, суд находит, что исковые требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 6534 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6534 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СОГАЗ к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата обезличена)
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 13 343 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рубля, а всего 19877 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б. Тюгин