Решение по делу № 2-2680/2023 от 29.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002662-69

Дело №2-2680/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.

при секретаре судебного заседания – Соколовой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в военном комиссариате ... Волгоградской области на пенсионном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла пенсионер Министерства обороны РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (занятой по уходу за ребенком до 14 лет) за умершего супруга пенсионера Министерства обороны РФ ФИО3, на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионное дело ДС-92997.

При назначении пенсии ФИО2 представила документ, подтверждающий факт отсутствия трудоустройства, копию трудовой книжки АТ-VII №.... Кроме того ФИО2 была ознакомлена с условиями выплаты пенсии, а именно с тем, что при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее в размере, либо в других случаях, в том числе при трудоустройстве, обязуется немедленно сообщить об этом в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства переполученные по ее вине суммы, обязуется вернуть полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором она собственноручно указывает на отсутствие трудоустройства. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета в момент написания данного заявления ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается отчислениями взносов от работодателя на страховую часть.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила заявление об отсутствии изменений по факту трудоустройства. Согласно поступившей выписке из индивидуального лицевого сета застрахованного лица, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Техтранс», ООО «Арнистрой», запись в трудовой книжке о данных организациях отсутствует.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 977,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ военному комиссариату ... было направлено письмо с требованием уведомить ФИО2 о необходимости погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила заявление о согласии погашать задолженность по 1 000 руб. ежемесячно, до настоящего времени оплаты не поступало.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 977,35 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

В соответствии со ст. 50 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в военном комиссариате ... Волгоградской области на пенсионном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла пенсионер Министерства обороны РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (занятой по уходу за ребенком до 14 лет) за умершего супруга пенсионера Министерства обороны РФ ФИО3, на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионное дело ДС-92997.

При назначении пенсии ФИО2 представила документ, подтверждающий факт отсутствия трудоустройства, копию трудовой книжки АТ-VII №....

ФИО2 была ознакомлена с условиями выплаты пенсии, что при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получении пенсии или уменьшающих ее в размере, либо в других случаях, в том числе при трудоустройстве, обязуется немедленно сообщить об этом в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства переполученные по ее вине суммы, обязуется вернуть полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором она собственноручно указывает на отсутствие трудоустройства.

Вместе с тем, согласно выписки из индивидуального лицевого счета в момент написания данного заявления ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается отчислениями взносов от работодателя на страховую часть.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 977,35 руб.

Таким образом, поскольку с момента трудоустройства ФИО2 выплачивалась заработная плата, то полученную пенсию суд не рассматривает как единственное средство к существованию.

Соответственно, полученная ответчиком пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 977,35 руб. подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 839,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1804 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД горда Волгограда) в пользу ФКУ Военный комиссариат Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неправомерно выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 977,35 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1804 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД горда Волгограда) в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 2 839,32 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 05.06.2023.

Судья: Артеменко И.С.