Дело (УИД) №RS0№-24

Производство №2-2-131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

представителя администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о включении в состав наследственной массы наследодателя имущества, о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.

В обосновании предъявленного иска указав, что истец приходится супругой КК, который является сыном <данные изъяты>. ЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, его сестра – ТТ умерла ДД.ММ.ГГГГ. ТТ в зарегистрированном браке не состояла, своих детей не имела. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Фактически наследство после смерти ТТ приняла ЗЗ, которая в течение шести месяцев забрала себе личные вещи умершей, организовала ее похороны. ТТ при жизни принадлежала земельная доля, размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ТТ получила в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером № значится «ТТ», Указанный земельный пай, принадлежащий ТТ, находящийся в КСП <данные изъяты> в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, ЗЗ унаследовала, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ТТ ЗЗ умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. После ее смерти супруг истца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в связи с чем было заведено наследственное дело. Приняв часть наследственного имущества матери, супруг истца принял все причитающееся ей при жизни имущество, в том числе, и спорную земельную долю. Супруг истца КК умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила истец ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением, в связи с чем было заведено наследственное дело. Ввиду того, что ранее наследодатели в установленном законом порядке не зарегистрировали свои права на спорную земельную долю, разрешение спора невозможно во вне судебного порядка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд включить в состав наследственной массы после смерти ЗЗ спорную земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом в порядке наследования после смерти супруга КК право собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Троснянского района Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, с учетом мнения сторон, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится супругой КК, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Супруг истца КК приходится сыном ЗЗ, урожденной ЛЛ, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ВВ и ЮЮ и свидетельством о рождении КК (л.д. 12).

КК (урожденная ЛЛ) ХХ приходится дочерью ЛЛ, и племянницей ТТ, что подтверждается справкой о рождении №А-06051 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении №

ЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, что следует из справки о смерти №№

Сестра ЛЛ, тетя ЗЗ, - ТТ умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Орловской, где она проживала одна, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и сведениями похозяйственной книги (л.д. 16-18).

Завещание при жизни ТТ не составляла, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что следует из реестра наследственных дел и сообщения нотариусом (л.д. 19).

ТТ при жизни принадлежала земельная доля, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанную земельную долю ТТ получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером «№» значится «ТТ» (л.д.20-23).

Как установлено в судебном заседании, указанный земельный пай, принадлежащий ТТ, находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил.

В судебном заседании установлено, что фактически наследство после смерти тети приняла племянница ТТ – ЗЗ, которая похоронила тетю, в течение шести месяцев после ее смерти забрала себе личные вещи умершей, обеспечила сохранность наследственного имущества.

Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель СС, которая в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 вышла замуж, приехала жить к мужу КК и к свекрови – ЗЗ в <адрес>. Свекр умер рано. В этой же деревне, через реку жила ТТ, которая приходилась родной сестрой ЛЛ (отцу ЗЗ) и тетей ЗЗ У нее был муж, умер рано, она жила одна. Незадолго до смерти ТТ к себе в дом забрали ЗЗ с сыном КК и невесткой ФИО1 ТТ у них в доме и умерла. ЗЗ забрала себе личные вещи умершей, документы. Хоронила ее ЗЗ с сыном и невесткой. Сейчас за могилой ухаживает ФИО1 Пока не умер КК, семья истца сажала огород по месту нахождения дома, где жила ТТ

Показания допрошенного свидетеля согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами исследованного судом, приведенными выше.

Таким образом, судом установлено, что ЗЗ, урожденная ЛЛ, фактически приняла наследство после смерти тети ТТ, забрав себе ее личные вещи, организовав похороны, тем самым приняла все принадлежащее при жизни ТТ имущество, в том числе и спорную земельную долю, которая вошла в состав ее наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ЗЗ умерла, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело, согласно материалам которого единственным наследником по закону после ее смерти является сын КК, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельный участок.

Таким образом, КК, приняв часть наследства умершей матери, принял все принадлежащее на день смерти ей имуществом, в том числе, и спорную земельную долю, ранее принадлежавшую ТТ, которую необходимо включить в состав наследственного имущества КК

ДД.ММ.ГГГГ КК умер, нотариусом было заведено наследственное дело к его имуществу, согласно которому единственным наследником, принявшим его имущество, является его супруга, истец по делу, ФИО1, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, истец, приняв часть наследственного имущества умершего супруга, приняла все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе и спорную земельную долю, включенную судом в состав наследственного имущества КК

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о включении в состав наследственной массы наследодателя имущества, о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ЗЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую при жизни ТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования после смерти супруга КК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую при жизни ТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 г.