Решение по делу № 2-1584/2023 от 10.05.2023

№ 2-1584/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Рогожниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, третьи лица: СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, Восточный Экспресс Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.01.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договоре размере 19968 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № 1139 от 21.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед право требования данного долга перешло СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед 21.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 между СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед и истцом право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 139842,69 рублей, задолженность по основному долгу – 64995,64 рублей, задолженность по процентам за пользование – 43374 рублей, задолженность по комиссиям 7519,55, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 22269,46 рублей, госпошлина – 1683, 7 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должника к Договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 108369,98 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность с 23.01.2014 по 17.01.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 14 февраля 2020 года судебный приказ № 2-1-269/2020 от 04 февраля 2020 года, вынесенный на основании заявления СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед о взыскании задолженности за период с 23.01.2014 года по 17.01.2020 года по кредитному договору № от 23.01.2014, заключенному между должником и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 108369 Руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1683 руб. 70 коп. с должника – ФИО1 – отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 23.01.2014 в сумме 108369,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367,4 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В суде установлено, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком 23.01.2014 года был заключен кредитный договор №.

В выписке лицевого счета по договору № от 23.01.2014 за период с 23.01.2014 по 13.02.2022, представленной ПАО «Совкомбанк», указан последний платеж - 23.01.2015 в размере 2,500. Никаких других платежей выписка не содержит.

Судебный приказ № 2-1-269/2020 мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен также за пределами срока исковой давности – 04.03.2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Установлено, что после уступки права требования по данному кредитному договору никаких платежей не поступало, о чем в исковом заявлении указано самим истцом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 23.01.2015, и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 15.02.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования) не прерывает течения срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023.

Судья - Дорошенко Н.В.