Решение по делу № 2-970/2025 от 22.07.2025 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД 21RS0024-01-2024-006031-28

№ 2-970/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «Чебоксарский хлебозавод №2», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

И.о. заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с учетом уточнения обратился в суд с иском к АО «Чебоксарский хлебозавод №2» (далее – общество), МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – учреждение) о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., материального ущерба в размере 445 руб.

Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО по г. Новочебоксарску СУ СК РФ по Чувашской Республике возбуждено головное дело № по факту ненадлежащего выполнения работ, оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности при организации питания обучающихся в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут поступила информация из БУ «Республиканский центр медицины катастроф» о том, что в МБОУ «СОШ №4» отравилось 20 человек, из них 19 детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ трое детей госпитализированы в БУ «РДКБ» г. Чебоксары, у остальных легкая степень отравления, назначено амбулаторное лечение. Всего 15ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратились 152 жителя <адрес> по месту жительства, из которых 151 ребенок, 1 взрослый, сем пострадавшим БУ ЧР «РДКБ» выставлен предварительный диагноз – гастроэнтерит. Опросами родителей установлено, что массовое обращение в медицинское учреждение связывают с приемом пищи в столовой МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска. На основании приказа администрации г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ № на период капитального ремонта в 2024 году МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени Героя Советского Союза ФИО1.» г. Новочебоксарска организовано обучение и питание учащихся на базе МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска. ФИО2 обучается в МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени Героя Советского Союза ФИО1.» г. Новочебоксарска, в связи с капитальным ремонтом образовательного учреждения его обучение и организация его питания производились на базе столовой МБОУ «СОШ №» <адрес>. Оказанием услуг по организации бесплатным горячим питанием обучающихся, на основании заключённого договора от ДД.ММ.ГГГГ с МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска осуществляет АО «Чебоксарский хлебозавод №2». Ввиду массовой госпитализации детей с признаками массового отравления прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в г. Новочебоксарск в пищеблоке МБОУ «СОШ №4» и АО «Чебоксарский хлебозавод №2» организована проверка, в ходе которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами АО «Чебоксарский хлебозавод №2» допущено массовое отравление детей МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени Героя Советского Союза ФИО1.» г. Новочебоксарска. В акте эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заболеваемость кишечной инфекцией, вызванной возбудителем норовируса второго типа, среди учащихся и сотрудников МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени Героя Советского Союза ФИО1.» г. Новочебоксарска в количестве 229 человек произошла в результате пищевого пути передачи возбудителя инфекции. Согласно справке БУ ЧР «Новочебоксарский медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО2 поставлен диагноз: «Острая гастроэнтеропатия, вызванная возбудителем Норволк», «Норовирусный гастроэнтерит». Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта («Острая гастроэнтеропатия»), заболевание не повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В объяснениях, отобранных сотрудником прокуратуры, мать ФИО2 – ФИО14 указывает. Что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером у сына ФИО2 появились первые симптомы заболевания: слабость, вялость, тошнота, рвота, жидкий стул, температура, это все произошло после приема пищи в МБОУ «СОШ №4»г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ. После обращения за медицинской помощью ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на домашнем лечении под наблюдением педиатра. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - (мать) ФИО14 обратилась в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары за защитой прав и законных интересов несовершеннолетнего сына в судебном порядке, размер причиненного морального вреда ФИО2 его законный представитель - (мать) ФИО14 оценивает в 200000 руб. Для лечения заболевания лечащим врачом ФИО2 назначено лечение, в связи с чем ФИО14 было потрачено 360 руб. для приобретения лекарственных препаратов, кроме того ею оплачено школьное питание за ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 руб., а потому в иске также заявлено требование о взыскании материального ущерба в общем размере 445 руб.

Несовершеннолетний истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары ФИО4 в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, вновь приведя их суду. Дополнил, что в основу иска легли материалы проверки компетентных органов, иск подан в связи с обращением законного представителя ФИО2 – ФИО14 в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары, размер морального вреда определен родителями ФИО2, самостоятельно в 200000 руб. Разрешение требований о взыскании материального ущерба оставил на усмотрение суда, поскольку осмотры врача, по результатам которого ФИО2 прописаны лекарственные препараты, приобретенные ФИО14 на сумму 360 руб., законными представителями несовершеннолетнего ФИО2 в прокуратуру района не представлены.

Представитель ответчика АО «Чебоксарский хлебозавод №2» ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств с АО «Чебоксарский хлебозавод №2» отказать в полном объеме, указав, что вина АО «Чебоксарский хлебозавод №2» в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 не доказана. Постановлением следователя о прекращении уголовного дела подтверждено, что все сотрудники АО «Чебоксарский хлебозавод №2» имеют доступ к работе. Установленные компетентными органами нарушения со стороны АО «Чебоксарский хлебозавод №2» не могут быть причиной заболевания норовирусом. В части материального ущерба указала, что стороной истца не представлен рецепт на приобретение лекарственных препаратов, в связи с чем в данной части также просила в иске отказать ввиду неподтверждения возникновения такого ущерба. Дополнила, что в рамках расследования уголовного дела Роспотребнадзором дано заключение о том, что очагом возникновения кишечной инфекции является пищеблок в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, питание детей в школе осуществлялось обоими ответчиками, при этом установлено, что инфекция предположительно передавалась при приеме пищи, иных доказательств материалы дела не содержат. Ранее в судебных заседаниях, а также в возражениях на иск (л.д. 114-117), дополнительном отзыве на иск (л.д. 154-155), дополнительных возражениях на иск (л.д. 205) указывала на солидарный характер ответственности со стороны АО «Чебоксарский хлебозавод №2», МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени Героя Советского Союза ФИО1.» г. Новочебоксарска. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14 обращалась в адрес АО «Чебоксарский хлебозавод №2», с претензией о возмещении материального ущерба в сумме 200000 руб. в связи с заболеванием ФИО2 и возврате денежных средств в размере 85 руб., на что ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено представить документы в обоснование претензии и реквизиты банковского счета, что ФИО14 сделано не было. В возражениях на иск содержится просьба снижении размера взыскиваемой компенсации морального вреда до 5000 руб. При этом в последнем судебном заседании представителем ответчика АО «Чебоксарский хлебозавод №2» ФИО5 указано о том, что общество на дату рассмотрения дела иск не признает в полном объеме, поскольку его вина в причинении вреда здоровью ФИО2, не доказана, уголовное дело прекращено, в ходе расследования уголовного дела не установлено причинно-следственной связи между выявленными в ходе санитарно-эпидемиологического расследования нарушениями, допущенными Обществом при организации горячего питания, и массовым заболеванием учащихся и работников МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, а потому просила отказать в удовлетворении требований к АО «Чебоксарский хлебозавод №2» в полном объеме. Также указала, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Чебоксарский хлебозавод №2» не оказывает услуги по организации горячего питания в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Чувашхлебопродукт» ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении требований к АО «Чебоксарский хлебозавод №2» отказать в полном объеме, указав, что вины АО «Чебоксарский хлебозавод №2» в массовом отравлении детей в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска не имеется, иск к АО «Чебоксарский хлебозавод №2» не обоснован. Дополнил, что выводы экспертного заключения, составленного в рамках расследования уголовного дела, о передаче инфекции пищевым путем, носят предположительных характер, а потому довод иска о виновности АО «Чебоксарский хлебозавод №2» в причинении вреда здоровью ФИО2 носит также предположительный характер.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени Героя Советского Союза ФИО1.» г. Новочебоксарска ФИО7 (исполняющий обязанности директора лицея на основании распоряжения администрации г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 163) в судебном заседании просила в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств с МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска отказать, поскольку школа делает все возможное для предотвращения подобного рода заболеваний, разрешение требований к АО «Чебоксарский хлебозавод №2» оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 173-174) директор МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска ФИО8 полагала размер компенсации морального вреда в 200000 руб. завышенным, указала на готовность со стороны школы выплатить ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также возместить материальный ущерб в полном объеме в размере 450 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации г. Новочебоксарска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменное ходатайство (л.д. 104), согласно которому полагает заявленный размер компенсации в 200000 руб. завышенным, документов, приложенных в обоснование иска, считает недостаточными для подтверждения причинения морального вреда МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, указывает, что надлежащим ответчиком по дело должно выступать АО «Чебоксарский хлебозавод №2».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства образования Чувашской Республики, Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО14 (мать несовершеннолетнего ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 (отец несовершеннолетнего ФИО2) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.ч. 1,2 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГПК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 20), а также сведениям ОЗАГС администрации г. Чебоксары (л.д. 182) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО15, ФИО14

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, подтверждается, что ФИО2 обучается в <данные изъяты> классе <данные изъяты>

На основании приказа начальника отдела образования администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в целях эффективной организации образовательной деятельности по реализации программ начального общего, основного общего и среднего общего образования на период капитальных ремонтов в 2024 года организована реализация образовательной деятельности МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» на базе МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики и МБОУ «СОШ №5» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики. П. 5 данного приказа, в том числе, на МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики возложена обязанность создать необходимые условия по выполнению санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению (л.д. 62-63).

Таким образом, судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что ФИО17 являясь учащимся МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей», с начала календарного 2024 года в связи с капитальным ремонтом МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» обучался на базе МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики.

Распоряжением Главы г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 назначена на должность директора МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики (л.д. 133).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93) МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики расположено по адресу: <адрес>, директором Учреждения является ФИО8

В материалы дела представлен Устав МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики, утвержденный постановлением администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 134-146), согласно которому: Учреждение осуществляет обучение и воспитание в интересах личности, общества, государства, обеспечивает охрану здоровья и создает благоприятные условия для разностороннего развития личности, в т.ч. возможности удовлетворения потребностей обучающегося в самообразовании и получении дополнительного образования (п. 2.2 Устава); Учреждение вправе осуществлять виды деятельности (в т.ч. приносящие доход), не относящиеся к основным, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано (п. 2.7 Устава), к такой деятельности, кроме иного, отнесена организация питания (п. 2.7.2 Устава); Учреждение создает необходимые условия для работы подразделений организаций общественного питания и медицинских учреждений, осуществляет контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников, в том числе, в пределах своей компетенции обеспечивает соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (п. 2.10 Устава); Учреждение создает необходимые условия для работы подразделений организаций общественного питания, оборудует помещения для питания обучающихся, соответствующие гигиеническим нормам (СанПиН) (п. 2.11 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики (заказчик) и АО «Чебоксарский хлебозавод №2» (оператор питания) заключен договор на оказание услуг по организации горячего питания в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики (л.д.64-67), согласно п.п. 1.1-1.4 которого в соответствии с Законом РФ «Об образовании» оператор питания и заказчик обязуются совместно организовать в соответствии с действующими нормативами, нормами и правилами горячее питание учащихся за счет денежных средств родителей и горячее питание работником заказчика за счет денежных средств работников. Организация питания включает в себя приготовление оператором питания завтраков, обедов, полдников обеспечение свободного выбора блюд, в том числе буфетной продукции. Срок оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодичность оказания услуг: ежедневно в учебные дни. Место оказания услуг: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности оператора питания перечислены в разделе 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики и АО «Чебоксарский хлебозавод №2», в число которых входят: осуществление организации горячего питания учащихся и работников через школьную столовую по графику, разработанному и утвержденному оператором питания совместно с заказчиком, в соответствии с действующими требованиями СанПиН; осуществление доставки продуктов питания для приготовления блюд в таре и упаковке, обеспечивающей их сохранность и целостность; осуществление хранения продуктов питания в соответствии с действующими требованиями СанПиН; производство кулинарной обработки пищевых продуктов в соответствии с действующими требованиями СанПиН к условиям и технологии изготовления кулинарной продукции и сборников рецептур; соблюдение требований СанПиН 2.3/2.4.3590-20 к санитарному состоянию и содержанию производственных помещений, мытью посуды; соблюдение требований действующих СанПиН к оборудованию, инвентарю и таре; соблюдение сроков годности условий хранения пищевых продуктов, установленных изготовителем и указанных в документах, подтверждающих происхождение, качество и безопасность продуктов; осуществление контроля за качеством поступающей в пищеблок продукции путем проведения бракеража и внесения результатов в «Журнал бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья»; осуществление выдачи готовой пищи только после снятия пробы, при этом оценку качества блюд проводит бракеражная комиссия в составе не менее 3-х человек: медицинского работника, работника пищеблока и представителя администрации школы (п. 2.13 договора); обеспечение наличия личных медицинских книжек на каждого работника пищеблока; организация курсовой гигиенической подготовки работников пищеблока по программе гигиенического обучения в сроки, указанные в СанПиН; обеспечение выполнения требований санитарных правил всеми работниками столовой; обеспечение соблюдения правил личной гигиены всеми работниками пищеблока; обеспечение своевременного прохождения работниками пищеблока периодических медицинских обследований и пр.

Обязанности заказчика перечислены в разделе 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в число которых входят: осуществление полного контроля за выполнением обязательств оператором питания (п. 3.1); предоставление оператору питания, обслуживающему учащихся, специального помещения для организации производства пищи, торгово-технологического и холодильного оборудования, мебели в соответствии с действующими СанПиН, требованиями техники безопасности и противопожарной безопасности (п. 3.2) и пр.

П. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики и АО «Чебоксарский хлебозавод №2», установлено, что оператор питания несет ответственность перед заказчиком за качество реализованной продукции, соблюдение норм и правил, регламентирующих деятельность предприятий питания в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Приказом директора МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 116) создана комиссия по определению списочного состава обучающихся школы на получение льготного питания, Комиссии по организации горячего питания учащихся предписано, в том числе, осуществлять постоянный контроль за работой по предоставлению горячего питания учащихся, в том числе льготного питания с составлением протокола один раз в месяц. Контроль за исполнением приказа оставлен за директором школы.

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» г. Новочебоксарска Чувашской Республики (заказчик) и АО «Чебоксарский хлебозавод №2» (оператор питания) заключен договор на оказание услуг по организации горячего питания в МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» (л.д. 71-74), согласно п.п. 1.1-1.4 которого в соответствии с Законом РФ «Об образовании» оператор питания и заказчик обязуются совместно организовать в соответствии с действующими нормативами, нормами и правилами горячее питание учащихся за счет денежных средств родителей и горячее питание работником заказчика за счет денежных средств работников. Организация питания включает в себя приготовление оператором питания завтраков, обедов, полдников обеспечение свободного выбора блюд, в том числе буфетной продукции. Срок оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодичность оказания услуг: ежедневно в учебные дни. Место оказания услуг: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также: <адрес> (МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время ремонта здания лицея.

Обязательства оператора питания, а также заказчика перечислены в разделе 2 и 3 соответственно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» г. Новочебоксарска Чувашской Республики и АО «Чебоксарский хлебозавод №», и идентичны перечню обязательств, изложенному в разделе 2 и 3 соответственно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики и АО «Чебоксарский хлебозавод №2», и приведены выше.

П. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» г. Новочебоксарска Чувашской Республики и АО «Чебоксарский хлебозавод №», установлено, что оператор питания несет ответственность перед заказчиком за качество реализованной продукции, соблюдение норм и правил, регламентирующих деятельность предприятий питания в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг по организации горячего питания в МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) внесены изменения в п. 1.4 договора в части места оказания услуг: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также: <адрес> (МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время ремонта здания лицея.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг по организации горячего питания в МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123) внесены изменения в п. 1.4 договора в части места оказания услуг: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также: <адрес> (МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время ремонта здания лицея.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары с заявлением об обращении в суд в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО2 в требованиями о взыскании морального и материального ущерба, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почувствовал себя плохо, стал болеть живот, стало тошнить, рвать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ последовало обращение в больницу. В дальнейшем она узнала, что в школе произошло отравление детей, по настоящее время (дата подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ) ребенок находится на больничном, на домашнем лечении (л.д. 6).

В объяснениях, отобранных старшим помощником прокурора Калининского района г. Чебоксары ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 указывает, что ФИО2 после приема пищи в МБОУ «СОШ №» г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ в связи с отравлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на домашнем лечении под наблюдением педиатра, ребенку выставлен диагноз «норовирус», для лечения заболевания в связи с назначением врача ею затрачено 360 руб. для приобретения лекарственных препаратов. В результате отравления ребенок испытал морально0нравственные страдания, связанные с невозможностью вести нормальный образ жизни, посещать учебные занятия в течение 2-х недель, пропустил платные кружки и секции, моральный вред оценивает в 200000 руб. (л.д. 8).

Актом эпидемиологического расследования очага острой кишечной инфекции, вызванной норовирусом в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, составленным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии и утвержденным главным государственным санитарным врачом по Чувашской Республике – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (далее – акт), установлены следующие обстоятельства (л.д.22-43).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 229 случаев заболевания острой кишечной инфекцией среди учащихся и работников МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени Героя Советского Союза ФИО1.» г. Новочебоксарска (обучаются в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики в связи с капитальным ремонтом лицея) после помещения столовой школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный диагноз заболевших – острая гастроэнтеропатия, вызванная возбудителем Норволк (227 случаев), носительство возбудителей других желудочно-кишечных инфекционных болезней (2 случая). По результатам лабораторных исследований у 194 пострадавших обнаружены РНК норовируса II типа. Согласно заключению № по результатам исследования материалов, направленных в референс-центр по мониторингу за возбудителями острых кишечных инфекций (ФБУН «ЦНИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора»), в 22 исследованных образцах клинического материала выявлен генетический материал NorovirusGII, во всех исследованных образцах, прошедших генотипирование, выявлены нуклеотидные последовательностиNorovirus GII GII.17/GII.Р17. Результаты исследования 4 смывов с пищевых продуктов отрицательные. На момент проведения обследования в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики обучалось 1560 детей, в том числе, 685 учащихся МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей». На пищеблоке МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики работают: 2 заведующие производством, 1 повар, 3 посудомойщицы, 1 уборщица столовой. Сроки прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации не нарушены. АО «Чебоксарский хлебозавод №2» является организатором питания в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики (с ДД.ММ.ГГГГ) и в МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей». Поставка продуктов питания в образовательные учреждения проводится на автотранспорте поставщиков, АО «Чебоксарский хлебозавод №2» заключены договоры на поставку продукции с <данные изъяты>». В ходе взаимодействия с Управлением Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области также установлены следующие поставщики пищевой продукции: <данные изъяты>», производственный мясоперерабатывающий цех (предприятие отправитель - <данные изъяты>.). При просмотре камер наблюдения совместно с сотрудниками ОМВД по г. Новочебоксарск, а также в последующем при осмотре совместно с сотрудниками СУ СК России по Чувашской Республике автомобиля, находящегося на территории МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, установлено наличие продуктов питания с истекшим сроком годности, а также отсутствие на некоторых продуктах маркировочных ярлыков, листков-вкладышей либо иных носителей информации. Пострадали учащиеся и работники МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики, МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей», связанные единым фактором – употребление пищевых продуктов (на объекте общественного питания), изготовленных в столовой школы (по адресу: Чувашская Республика, <адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» заболело 60 детей в 24 классах, в том числе в № классе (класс, где обучался ФИО2) – 4 человека. По результатам лабораторных исследований обнаружена РНК норовируса II типа в биологическом материале у 194 человек. В помещенияхМБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики, МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» 15.11.2024, а также в помещениях МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен отбор проб воды питьевой, смывов с объектов внешней среды, проб дезинфицирующего средства, проб пищевых продуктов, в результате лабораторных исследований, проведенных ИЛЦ ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии», в пробах пищевых продуктов обнаружены, в том числе, бактерии группы кишечной палочки, а также наличие продуктов питания, в которых превышено количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов, несоответствие допустимого уровня кислот, что не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 033/2011 «О безопасности молока и молочной продукции», СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний». Бактерии кишечной палочки являются санитарно-показательными микроорганизмами и свидетельствуют о ненадлежащем санитарном состоянии объекта, несоответствие исследованных смывов с объектом внешней среды по микробиологическим показателям требованиям п. 17 раздела 2 СанПиН 3.3686-21, ТР ТС 021/20112011 «О безопасности пищевой продукции» может служить показателем неудовлетворительного качества мытья и дезинфекционной обработки производственного оборудования и инвентаря, несоблюдения персоналом правил личной гигиены. Несоответствие микробиологическим показателям безопасности смывов может послужить угрозой возникновения и причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе, детей, возможного риска здоровью населения, возникновению массовых инфекционных заболеваний. Таким образом, при неудовлетворительном санитарном содержании организации общественного питания и несоблюдении технологических режимов производства и хранения продукции в условиях, не исключающих вирусного загрязнения готовых блюд, в том числе посредством контакта рук сотрудником пищеблока (персонал пищеблока, у которого обнаружена РНК норовирусов 2 генотипа) при приготовлении и раздаче пищевых продуктов, готовых блюд, при несоблдении правил личной гигиены, создаются условия, способствующие возникновению массовых инфекционных заболеваний. Роль норовирсов 2 генотипа как этиологического агента в сформировавшемся очаге, подтверждена обнаружением РНК норовирусов 2 генотипа в пробах биологического материала у 194 больных (84,7%), в том числе, и у 3 работников пищеблока, данный факт доказывает эпидемиологическую взаимосвязь возникновения и распространения случаев заболевания норовирусной инфекцией в очаге.

П.п. 15.3-15.5, 15.8 указанного акта установлено, что источник инфекции (возможный, вероятный) – при реализации пищевого пути передачи возбудителей кишечных инфекций – предполагаемый источник инфекции, работники пищеблока МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики (2 заведующих производством, посудомойщица). Механизм передачи инфекции – фекально-оральный, путь передачи – пищевой. Вероятным фактором передачи инфекции явились готовые блюда (рыбный суп, плов с курицей, салаты, выпечка), приготовленные на пищеблоке, контаминированные в процессе приготовления (не исключен прямой контакт рук сотрудника с готовыми блюдами, пищевыми продуктами) и выдававшиеся ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 15.8 акта «Причины» указано, что заболеваемость кишечной инфекцией, вызванной возбудителем норовируса 2 типа, среди учащихся и сотрудников МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики, МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» в количестве 229 человек произошла в результате реализации пищевого пути передачи возбудителя инфекции. В ходе санитарно-эпидемиологического расследования на пищеблоке МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашской Республики были выявлены условия, не исключающие вирусного загрязнения готовых блюд и способствующие реализации пищевого пути передачи норовирусов, а также не исключен прямой контакт рук 3 сотрудников пищеблока (2 заведующих производством и 1 посудомойщицы, у которых обнаружена РНК норовирусов 2 типа) при приготовлении и раздаче пищевых продуктов, готовых блюд, мытье столовой посуды и кухонного инвентаря при несоблюдении правил личной гигиены.

Согласно п. 16 акта факты нарушения санитарно-эпидемиологических правил на объекте (территории) установлены как со стороны АО «Чебоксарский хлебозавод №2», который осуществляет организацию горячего питания в пищеблоке МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики, так и со стороны образовательных учреждений МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска Чувашкой Республики и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей».

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Чувашской Республике – Чувашии в г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Из указанного постановления следует, что актом эпидемиологического расследования очага острой кишечной инфекции, вызванной норовирусом в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, составленным ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, в том числе, не обеспечено прохождение сотрудниками образовательного учреждения лабораторных исследований на носительство возбудителей кишечных инфекций и серологического обследования на брюшной тиф при поступлении на работу; помещения и оборудование пищеблока МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, используемые для приготовления пищи, их размещение и размер не обеспечивают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды: в моечной кухонной и столовой посуды установлены моечные ванны для мойки и обработки овощей и фруктов; согласно протокола лабораторных исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» в смывах с объектов внешней среды, отобранных в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ в двух образцах смывов в кабинете № обнаружена бактерия группы кишечной палочки, что создает действительную непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии и является нарушением положений Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, СП 2.4.3648-20, СанПиН 2.3/2.4.3590-20, СанПиН 1.2.3685-21, СанПиН 3.3686-21 (л.д.195-196).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии за медицинской помощью в связи со вспышкой острой кишечной инфекции в МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарск, что подтверждается письмом Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и списком учащихся МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, обратившихся за медицинской помощью (л.д.15-21).

В справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии, указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не посещал школу с ДД.ММ.ГГГГ, может посещать школу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебно-медицинским экспертом БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии (л.д. 76-80), у ФИО2 имелось острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта («Острая гастроэнтеропатия»), указанное заболевание не повлекло за собой развития угрожающего жизни состояния, вызвало кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 21 дня включительно), и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Причиной острого заболевания желудочно-кишечного тракта мог явиться возбудитель норовирусной инфекции (род Norovirus) II типа. Основным путем инфицирования норовирусами является фекально-оральный, реализуемый контактно-бытовым путем, либо водными путями передачи. Инкубационный период мог составлять около 12-48 часов на момент начала клинических проявлений ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в адрес АО «Чебоксарский хлебозавод №2» по электронной почте направлена претензия с требованиями возместить затраты на питание ребенка в размере 85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., убытки в размере 360 руб. (л.д.118).

13.12.2024АО «Чебоксарский хлебозавод №2» в адрес ФИО14 по почте направлен письменный ответ на указанную претензию, согласно которому общество предложило представить документы согласно представленному перечню (л.д. 119, 120).

Ответа на письмо АО «Чебоксарский хлебозавод №2» от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 не последовало, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 57 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае наличие вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 (который на дату обнаружения вспышки массового инфекционного заболевания ДД.ММ.ГГГГ являлся малолетним, достигшим возраста 13 лет) в результате острого инфекционного заболевания желудочно-кишечного тракта, вызванного норовирусом, подтверждено материалами дела, в том числе, актами проверки контролирующих органов, постановлением следователя в рамках расследования уголовного дела, заключениями экспертов, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в связи с чем факт причинения ФИО2 морального вреда установлен судом.

Таким образом, в данном случае подлежит доказыванию и установлению определение лица, несущего ответственность за причинение вреда здоровью ФИО2, т.е. надлежащего ответчика по делу, что является основополагающим и юридически значимым при рассмотрении настоящего дела обстоятельством.

В уточненном иске заявлено требование о солидарном взыскании с АО «Чебоксарский хлебозавод №» и МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

П. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 37 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность (пункт 1).

Обучающиеся по образовательным программам начального общего образования в государственных и муниципальных образовательных организациях обеспечиваются учредителями таких организаций не менее одного раза в день бесплатным горячим питанием, предусматривающим наличие горячего блюда, не считая горячего напитка, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных источников финансирования, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.1).

Обеспечение питанием обучающихся за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации, обучающихся за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов - органами местного самоуправления (пункт 4).

В силу п.п. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" питание детей, обучающихся по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования в образовательных организациях, детей, пребывающих в организациях отдыха детей и их оздоровления (далее - дети в организованных детских коллективах), а также в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях организуется непосредственно указанными организациями и предусматривает в обязательном порядке наличие горячего питания с учетом норм обеспечения питанием детей в организованных детских коллективах, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При организации питания детей в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи образовательные организации и организации отдыха детей и их оздоровления обязаны,в том числе, соблюдать нормы обеспечения питанием детей в организованных детских коллективах, а также санитарно-эпидемиологические требования к организации питания детей в организованных детских коллективах, к поставляемым пищевым продуктам для питания детей, их хранению.

Таким образом, помимо организатора питания, которым в данном случае является АО «Чебоксарский хлебозавод №2» на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ с МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» договоров, ответственность за организацию питания обучающихся и работников образовательного учреждения, в том числе за качество оказываемой услуги, в силу вышеперечисленных норм права несет само образовательное учреждение.

В силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, которому причинен вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

П.п. 1,2 ст. 1087 ГК РФ установлено, что в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ФИО2, будучи малолетним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, во время посещения школьной столовой МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска в период обучения находился под контролем образовательного учрежденияМБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, а в силу вышеприведенных норм права образовательные и иные организации, где малолетний временно находился, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

Вред ФИО2 был причинен на территории МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска непосредственно во время учебных занятий, то есть в период, когда учащиеся должны находиться под надзором образовательного учреждения, которое и отвечает за жизнь и здоровье малолетнего (несовершеннолетнего) в течение всего времени нахождения последнего в образовательном учреждении.

Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 (п. 9).

Статьями 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания компенсации морального вреда, в том числе независимо от вины причинителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права вина образовательного учреждения МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска при причинении вреда здоровью ФИО2, обучающегося на основании приказа начальника отдела образования администрации г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ году (в т.ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) именно на базе МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, презюмируется, при этом ответчиком МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска не представлено ни одного доказательства отсутствия своей вины, напротив, директор МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 173-174) полагала возможным возместить ФИО2 моральный врем в сумме 5000 руб., а также материальный ущерб, более того, компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью малолетнего, находящегося под надзором образовательного учреждения, возмещается независимо от вины причинителя, а потому суд приходит к выводу о том, что требование прокуратуры района о взыскании с МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска в пользу ФИО2 компенсации морального вреда заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика АО «Чебоксарский хлебозавод №», не признавшим в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск в полном объеме, оспаривалось наличие вины общества в причинении вреда здоровью ФИО2

Заключением эксперта – заведующего лабораторией молекулярной диагностики и эпидемиологии кишечных инфекций ФБУН «Центральный НИИ Эпидемиологии» Роспотребнадзора ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании постановления следователя о назначении в рамках расследования уголовного дела № судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что норовирусы II геногруппы безусловно являются возбудителем кишечной инфекции в данном очаге (МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ). Распространение возбудителя контактно-бытовым путем в условиях СОШ не может сопровождаться такой динамикой инфицирования и характеризуется более длительным периодом развития вспышки и меньшими ее маштабами. Выявленные среди персонала пищеблока лиц, инфицированных норовирусом может расцениваться как убедительное доказательство реализации пути передачи патогена, связанного с централизованной раздачей пищи. Источником возбудителя при норовирусной инфекции всегда является человек. Динамика развития вспышки с большим количеством пострадавших в организованном коллективе и развитием заболевания более чем у 70% и них в первый день, является типичной для распространения возбудителя из централизованного источника, связанного с приготовлением и раздачей пищи. Можно утверждать, что данное массовое заболевание не могло возникнуть вследствие несоблюдения учащимися правил личной гигиены при общении между собой. Нарушения санитарно-эпидемиологических правил, выявленные в ходе расследования очага кишечной инфекции, создают риски возникновения и распространения различных инфекционных заболеваний с пищевым фактором передачи. При наличии среди персонала пищеблока лица, инфицированного норовирусом и участвовавшего в приготовлении или раздаче пищи, кишечная инфекция у пострадавших могла возникнуть как при наличии, так и при отсутствии выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических правил, но х наличие могло обусловить более значительные масштабы вспышки. Лицом, ответственным за принятие управленческих решений, обеспечивающих соблюдение действующих санитарно-эпидемиологических требований, является руководитель юридического лица, ответственного за организацию питания детей (ответ на вопрос 9).

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новочебоксарск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту массового заболевания учащихся и работников МБО «СОШ №4» г. Новочебоксарска и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени Героя Советского Союза ФИО1.» г. Новочебоксарска прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что по уголовному делу достоверно установлено, что лица из числа работников АО «Чебоксарский хлебозавод №2», ответственных за организацию горячего питания в МБОУ «СОШ №4», симптоматики какого-либо заболевания, в том числе вызванного норовирусом, не имели, были допущены к работе в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами, соответственно о наличии у них заболевания, вызванного норовирусом, знать не могли, что указывает на отсутствие у них возможности предвидеть и предупредить последующее распространение норовирусной инфекции при исполнении ими трудовых обязанностей. Вместе с тем также не имеется объективных подтверждений того, что первым заболевшим норовирусоми последующим его переносчиком является работник столовой. Источником заболевания, вызванного норовирусом, также могло являться любое лицо из числа учащихся, работников образовательных учреждений. Кроме того в ходе расследования уголовного дела не установлено наличия прямой причинно-следственной связи между выявленными в ходе санитарно-эпидемиологического расследования нарушениями, допущенными АО «Чебоксарский хлебозавод №2» при организации горячего питания, и массовым заболеванием учащихся и работников МБОУ «СОШ №4» и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей». Возможным факт распространения норовирусной инфекции пищевым путем передачи при организации горячего питания в столовой МБОУ «СОШ №4» вследствие нарушения санитарно-эпидемиологических правил носит предположительный характер и не находит своего объективного подтверждения. В ходе расследования уголовного дела достоверно установлено, что услуги горячего питания, оказываемые АО «Чебоксарский хлебозавод №2», не создавали реальных условий для наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, всем потерпевшим причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в рамках рассмотрения уголовного дела вина конкретных лиц в распространении норовирусной инфекции среди учащихся и работников МБОУ «СОШ №4» и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей», и, как следствие, причинения последним вреда здоровью, не установлена, напротив, в постановлении следователя о прекращении уголовного дела прямо указано на отсутствиепрямой причинно-следственной связи между выявленными в ходе санитарно-эпидемиологического расследования нарушениями, допущенными АО «Чебоксарский хлебозавод №2» при организации горячего питания, и массовым заболеванием учащихся и работников МБОУ «СОШ №4» и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей», а возможный факт распространения норовирусной инфекции пищевым путем передачи при организации горячего питания в столовой МБОУ «СОШ №4» вследствие нарушения санитарно-эпидемиологических правил носит предположительный характер и не нашел своего объективного подтверждения при расследовании уголовного дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вина АО «Чебоксарский хлебозавод №2» в причинении ФИО2 вреда здоровью при рассмотрении дела не установлена, имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников АО «Чебоксарский хлебозавод №2» и причинением вреда здоровью ФИО2, а также сам факт неправомерности таких действий, учитывая, что в данном случае в силу вышеприведенных норм закона у ответчика АО «Чебоксарский хлебозавод №2» (в отличие от ответчика МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска) обязанность по возмещению вреда возникает только при наличии его вины, суд отказывает в удовлетворении иска прокуратуры района о взыскании с АО «Чебоксарский хлебозавод №2» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда и материального ущерба в полном объеме.

Таким образом, в данном случае компенсация морального вреда и материальный ущерб подлежат взысканию только с одного из заявленных истцом ответчиков – МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска, установлению подлежит лишь размер такого возмещения.

Суд полагает необходимым указать, что неоднократно в судебных заседаниях протокольными определениями отказано в удовлетворении ходатайств представителя ответчика АО «Чебоксарский хлебозавод №» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей», посколькуреализация права на судебную защиту и способ защиты нарушенного права, а также на выбор лица, к которому в судебном порядке предъявляются материально-правовые требования, является правом истца, а не других участников процесса, при этом в судебных заседаниях представители истца районной прокуратуры возражали против привлечения МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» в качестве ответчика по делу, каких-либо требований к данному образовательному учреждению не заявлено, процессуальной обязанности суда самостоятельно привлекать соответчика по данной категории дел законодательство не содержит. При этом МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.148-149).

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в <...> 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

По делу установлено, что, в период пребывания под надзором общеобразовательного учреждения МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска ФИО2 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем последний объективно испытал нравственные страдания, а потому принимая во внимание малолетний возраст ФИО2 на момент заболевания (ноябрь 2024 года), длительность (продолжительность) расстройства здоровья (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии, не посещал школу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)), необходимостью амбулаторного лечения потерпевшего, учитывая форму и степень вины ответчика, а также то, что в данном случае возмещение вреда презюмируется и в отсутствие вины образовательного учреждения,с учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., что, по мнению суда, не нарушает баланс прав и охраняемых законом интересов сторон.

В уточненном иске также заявлено требования о взыскании в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 445 руб.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выписке с банковского счета ФИО14 (перечень операций по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), держатель карты – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты списаны денежные средства в размере 85 руб. за школьное питание за ДД.ММ.ГГГГ (кадетский лицей) (л.д. 12).

Поскольку указанные расходы достоверно подтверждены, их несение ответчиками и иными лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд взыскивает с МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска в пользу ФИО2 материальный ущерб на сумму 85 руб.

В материалы дела также представлена копия чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 руб. на приобретение препарата «<данные изъяты>» (пор. банка 25 гр.) в количестве двух штук (л.д. 81).

Судом неоднократно на сторону истца возлагалась обязанность представить осмотры врачей либо иные медицинские документы ФИО2, свидетельствовавшие бы о назначении ему врачом лекарственного препарата «Простосорб» после обращения в лечебные учреждения по факту отравления в столовой МБОУ «СОШ №4» г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ, более того, законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, - ФИО14 в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 208-210) разъяснено о необходимости представить указанные документы в обоснование несения расходов на приобретение медикаментов, между тем в нарушение сот. 56 ГПК РФ суду доказательства в обоснование необходимости приобретения препарата «Простосорб» (пор. банка 25 гр.) в количестве двух штук не представлены.

Более того, согласно чеку (л.д. 81) препарат «Простосорб» (пор. банка 25 гр.) приобретен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 10 дней после даты, с которой лечебным учреждением разрешено ФИО2 посещать образовательное учреждение (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывалось ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - прокуратуры района разрешение требований о взыскании материального ущерба в сумме 360 руб. оставил на усмотрение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт возникновения материального ущерба в виде покупки препарата «Простосорб» (пор. банка 25 гр.) именно по вине ответчиков и в связи с причинением ФИО2 вреда здоровью, а потому отказывает в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в размере 360 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» города Новочебоксарска Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 30 000 руб. – компенсация морального вреда,

- 85 руб. – материальный ущерб, выразившийся в оплате школьного питания за ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении иска и. о. заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» города Новочебоксарска Чувашской Республики в части взыскания материального ущерба на сумму 360 руб.

Отказать в удовлетворении иска и. о. заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «Чебоксарский хлебозавод №2» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.