56RS0032-01-2025-000471-02 №2-554/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Ахмедиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15 декабря 2017 года между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требования истец имеет право взыскания задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 15 декабря 2017 года за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 799 рублей 28 копеек, из которых <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратились с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Общим условиям, индивидуальным условиям договора потребительского займа, заявитель подает анкету в МФО через сайт в сети Интернет. Общество предоставляет микрозаймы на потребительские цели, на суммы от 1000 рублей до 30000 рублей.

По итогам рассмотрения анкеты и других документов и сведений, представленных заявителем, МФО принимает решение о заключении договора микрозайма с заявителем на сумму, запрошенную последним, путем отправки сообщения по адресу электронной почты, а также путем отправки смс-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному клиентом.

Из материалов гражданского дела следует, что 15 декабря 2017 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику кредит в размере № рублей, а заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 14 января 2018 года (включительно).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке № годовых, что составляет № в день.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность падежей установлены в Графике платежей, оформленного в виде отдельного документа.

Факт исполнения обязательств по договору <данные изъяты> подтвержден расходным кассовым ордером от 15 декабря 2017 года, в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспаривался.

Принятые обязательства по договору ФИО1 не исполнила, в срок, установленный договором, сумму займа не возвратила.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что 31 октября 2018 года <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии №, по условиям которого право требования взыскания задолженности с ФИО1 в полном объеме передано <данные изъяты>

01 марта 2021 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор цессии №, по условиям которого право требования взыскания задолженности с ФИО1 в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 92 799 рублей 28 копеек, из которых <данные изъяты> После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Договоры цессии не оспорены и являются действующими.

Таким образом, судом установлено, что истец имеет право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 24 июня 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировым судьей судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика по настоящему делу задолженности по спорному договору займа.

12 ноября 2024 года ФИО1 подала возражения относительно исполнения судебного приказа, согласно которым не согласна платить сумму долга в связи с финансовыми трудностями.

Определением мирового судьи от 13 ноября 2024 года судебный приказ отменен.Вместе с тем доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, составленному истцом, за период ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 92 799 рублей 28 копеек, из <данные изъяты>

Проверив расчет истца, суд не соглашается с размером предъявленных к взысканию процентов, исходя из следующего.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в период с 01 октября по 31 декабря 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительского кредита (займа) без обеспечения, предоставляемого на срок до 30 дней включительно в сумме до 30 000 рублей включительно составляет 615,064% годовых, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) не может быть выше 820,085% годовых.

Спорным договором займа предусмотрено предоставление заемщику денежных средств на срок 30 дней; взыскание процентов за пользование займом по ставке 726,35% годовых (пункт 4 индивидуальных условий), что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом за период действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной договором займа. Таким образом, проценты за указанный период подлежат взысканию, исходя из условий договора займа, и составляют 14 925 рублей (как следует из договора, графика платежей).

Поскольку заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом, постольку кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование займом и за пределами срока договора займа.

Период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № дня.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме до 30 000 рублей (включительно) на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 195,692 % годовых при их среднерыночном значении № годовых.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет №, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов по спорному договору составляет № (<данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 85 899 рублей 22 копейки <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, иного размера задолженности, как и доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 03 марта 2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, по отправке простой бандероли в общем размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждено реестром внутренних почтовых отправлений.

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 82 копейки <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: №) задолженность по договору № от 15 декабря 2017 года за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 899 рублей 22 копейки, в том числе <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 года

Судья Л.А. Бобылева