Дело № 2-1886/2022

22RS0011-02-2022-002147-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму займа в размере 21721 руб., проценты за пользование займом в размере 1411 руб. за период с 27.10.2018 по 27.01.2019, взыскать пеню за просрочку в размере 191 руб. за период с 27.08.2018 по 27.01.2019, членские взносы в размере 1304 руб., членские взносы в стабилизационный фонд в размере 1326,00 руб.; расходы по оценке рыночной стоимости земельного участка в размере 4500,00 руб., государственную пошлину в сумме 1114 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 225,11 руб.

В обоснование требований указав, что *** между истцом и Г. был заключен договор потребительского займа № ** (далее – договор займа). Выполняя условия договора займа, истец передал Г. денежные средства в сумме 27 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** №**. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно, периодичность платежей - ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. *** Г. умерла, что подтверждается справкой о смерти. За период с *** по настоящее время были произведены следующие платежи: *** сумма займа в размере 3375 руб., проценты за пользование займом в размере 1828 руб., пеня в размере 93 руб.; *** сумма займа в размере 39 руб., проценты за пользование займом в размере 965 руб.; *** сумма займа в размере 1865 руб., проценты за пользование займом в размере 437 руб. В дальнейшем Г. не произвела возврата частей в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, Г. не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. На основании Устава и Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» *** между КПК «Резерв» и Г. было заключено Соглашение об уплате членских взносов. За период с *** по настоящее время было оплачено: *** членские взносы в размере 351 руб., *** – в размере 1053 руб., *** – в размере 351 руб., *** – в размере 351 руб.,*** членские взносы в размере 100 руб. – зачет паевого взноса. *** Общим собранием членов КПК «Резерв» утверждено Положение о взносах, в соответствии с п.4 п.2.6.1 которого членские взносы на формирование стабилизационного фонда – это денежные средства, вносимые членом кооператива с целью выполнения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Центрального банка Российской Федерации. С *** у должника возникла просрочка по внесению платежа по договору займа, соответственно обязанность по внесению членских взносов в стабилизационный фонд возникла с ***. За период с *** в счет оплаты членских взносов в стабилизационный фонд поступило: *** – 1151 руб., *** – 145 руб., *** – 347 руб. В дальнейшем оплата не поступала. Таким образом, задолженность на дату смерти Г. по договору займа составляет 25 953 руб. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Г., *** г.р. умерла *** и после ее смерти открыто наследственное дело №**. Кроме того, истцом было установлено, что Г. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *. Согласно выписке ЕГРН ФИО1 – сын Г. *** оформил ** долю жилого помещения и ** долю земельного участка по указанному адресу в свою собственность, соответственно, вступил в права наследования. Добровольно наследник не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *, согласно отчету №** об оценке рыночной стоимости составляет 490 000 руб.

В ходе рассмотрения по делу, судом в соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей Г. - ФИО2

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также поддержала возражения против применения сроков исковой давности по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, а также посредством телефонограммы по телефону <***>.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что *** между КПК «Резерв» («Займодавец») и Г. («Заемщик») был заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого КПК «Резерв» предоставил Г. заем в размере 27 000 руб. на срок 24 месяца под 25 % годовых.

Во исполнение условий договора КПК «Резерв» Г. была передана денежная сумма в размере 27 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ***.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер ежемесячно платежа включает часть займа (1/24 часть) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток займа за фактический срок пользования займом. Возврат части займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору потребительского займа).

Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее 26.04.2020 (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае несовременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

*** между КПК «Резерв» и Г. заключено Соглашение об уплате членских взносов, согласно которому на основании Устава и Положения о взносах членов КПК «Резерв», член кооператива обязуется вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирование фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива (п. 1 Соглашения).

В силу п. 1.2 Соглашения об уплате членских взносов член кооператив, использующий фонд финансовой взаимопомощи, обязан внести членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности в размере 8424,00 руб. В случае внесения членского взноса в рассрочку член кооператива обязуется вносить членский взнос не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения в размере не менее 351,00 руб. (п. 1.2.1).

После истечения срока, указанного в п.1.6 настоящего соглашения, член кооператива вносит членский взнос в размере 351,00 руб. за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.1.3 указанного соглашения член кооператива обязан вносить членский взнос на формирование стабилизационного фонда с целью формирования кредитным кооперативом условных резервов на возможные потери по займам ежемесячно в случае, если по состоянию на последнее число месяца у члена кооператива имеются неисполненные (полностью либо частично) обязательства по займу, срок исполнения которых наступил. Членский взнос в стабилизационный фонд должен быть внесен в первоочередном порядке независимо от последующего исполнения обязательств по займу.

Размер членского взноса в стабилизационный фонд составляет 1/5 часть от суммы условных резервов, которая рассчитывается по формуле: (остаток суммы займа + начисленные просроченные проценты по займу) х значение резервов % (п. 1.3).

*** Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»), следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Поскольку обязанность вернуть заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на дату смерти *** Г. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *.

Согласно реестра наследственных дел после смерти наследодателя Г., умершей ***, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №**.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками Г. по закону являются сын ФИО1, вступивший в правам наследования путем обращения с заявлением и сын ФИО2 ФИО1 выдано по реестру № ** свидетельство о праве на наследство по закону на ** долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником по закону после смерти наследодателя Г. является ФИО1, который будет являться надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Ответчик ФИО2, по мнению суда, не может являться надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в рамках рассмотрения по делу каких-либо данных указывающих на то, что указанное лицо вступило в права наследования после смерти наследодателя не добыто, что также подтвердил представитель ФИО1 – ФИО4 В связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований иска к указанному ответчику у суда отсутствуют.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция высказана в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

В настоящем споре обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа перестали исполняться Г. в связи с ее смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось.

Поскольку такая обязанность ФИО6 не была исполнена, КПК «Резерв» 28.04.2022 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет 25 953 руб., из них: 21 721 руб. – сумма займа (на день смерти должника), 1411 руб. – проценты за пользование займом, 191 руб. - пеня за просрочку; 1304 руб. – членские взносы, 1326 руб. – членские взносы в стабилизационный фонд.

Согласно отчета № ** от *** об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *, принадлежащих на праве собственности наследодателю Г., по состоянию на день смерти наследодателя *** их стоимость составляет 490 000 руб., стоимость ** доли 245 000 руб.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права и графика платежей, предусматривающего 24 ежемесячных платежа, где предусмотрена рекомендуемая дата платежа и дата списания ежемесячного платежа, после наступления которой образуется просроченная задолженность, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по договору займа №** от *** по платежам до 12-го с датой оплаты 26.04.2019. При этом, срок исковой давности не пропущен по платежам начиная с 13-го с датой оплаты 26.05.2019.

Доказательств невозможности обращения в суд в пределах исковой давности истцом суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа по платежам, начиная с 13-го с датой оплаты с 26.05.2019 по 26.04.2020 в размере суммы основного долга – 13 500 руб. Расчет задолженности за указанный период соответствует условиям договора и графику платежей, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленного истцом расчета ответчику начислены проценты за пользование займом за период 27.10.2018 по 31.01.2019 в размере 1411 руб., пени за период 27.08.2018 по 31.01.2019 в размере 191 руб., задолженность по членским взносам в размере 1304 руб., задолженность по членским взносам на формирование стабилизационного фонда за период с 27.05.2018 по 26.01.2019 в размере 1326 руб.

Поскольку расчет указанных сумм произведен истцом за пределами срока исковой давности, за иные периоды требования не предъявляются и расчеты не представлены, суд отказывает в удовлетворении исковых требований КПК «Резерв» в данной части.

При этом, доводы сторон спора относительно порядка применения срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, отклонены судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

Требования имущественного характера, определяющие цену иска, удовлетворены судом на 52,02%.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные расходы, а именно расходы по оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 2340,90 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии иска с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести, в размере 117,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН **) задолженность по договору потребительского займа от *** № ** в размере 13 500 рублей; расходы по оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 2 340 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 117 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей, всего взыскать 16 498 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 и в полном объеме к ФИО2 (паспорт **) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022.