71RS0019-01-2023-000082-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ссылаясь на следующее.

Он, истец, на основание договора передачи от 19 апреля 1993 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. После этого в квартире была зарегистрирована его жена ФИО8 и их сын Свидетель №1, а после развода в 1997 г. были зарегистрированы ее дети ФИО9 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. <данные изъяты>

По взаимной договоренности ФИО8 выписалась из квартиры в 2009 г., а дети все эти годы зарегистрированы у него. Свидетель №1 и ФИО2 стоят в очереди на жилье как дети, оставшиеся без попечения родителей. С ними поддерживает нормальные отношения. ФИО5 в его квартире никогда не проживал, по слухам был усыновлен в другую семью. После развода его мать проживала в другом месте, ФИО5 он никогда не видел, знает о нем только из справок о составе семьи. Все эти годы он оплачивает коммунальные услуги, несет лишние расходы.

Просит признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России "Белевский" снять его с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО4 исковое заявление поддержал. В своем объяснении повторил его доводы о том, что ФИО5 он никогда не видел, в его квартиру ФИО5 не вселялся, никогда не жил. В результате в его квартире зарегистрирован неизвестный ему человек. Просил признать ФИО5 не приобретшим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался судебной повесткой. Извещение, направленное почтой по адресу регистрации ответчика по месту жительства, им не получено, возвращено по истечении срока хранения. (л.д. 32-37)

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо МО МВД России "Белевский", извещенное о времени и месте разбирательства дела, причину неявки своего представителя не сообщило.

На основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истцу ФИО4 на основании договора передачи от 19 апреля 1993 г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. (л.д. 8-10)

Согласно правке о составе семьи (л.д. 7), в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 28 марта 2002 г.;

- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, поставляемых в принадлежащее ему жилое помещение, в том числе по нормативу потребления, начисляемых на четырех проживающих. (л.д. 11, 12)

Согласно адресной справке, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Паспортом гражданина Российской Федерации на территории РФ не регистрировался. (л.д. 25)

Свидетель Свидетель №1 показал, что когда ему было около 8 лет, он с матерью ФИО8 проживал в <адрес> в доме ФИО11 В это время у матери родился сын ФИО3. Помнит, что держал его на руках. Через некоторое время его забрали в детский дом. Брата ФИО3 он больше никогда не видел, говорили что его усыновили. С отцом ФИО4 поддерживает нормальные отношения.

На основании совокупности исследованных доказательств, отвечающих требованиях допустимости и достоверности, судом установлено, что ответчик ФИО5 в жилое помещение истца по адресу: <адрес>, не вселялся, в нем не проживал и не проживает, членом семьи собственника данного жилого помещения ФИО4 не являлся и не является, а его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер.

Тот факт, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, сам по себе не свидетельствует о его надлежащем вселении в это жилое помещение и о совершении ответчиком каких-либо действий для приобретения права пользования принадлежащим в настоящее время истцу жилым помещением.

Доказательств иного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО5 не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В связи с этим требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и на основании приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что данное требование является производным от наличия либо отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что суд принимает решение о том, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В связи с этим требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 марта 2023 г.