Решение по делу № 2А-1622/2025 от 24.02.2025

Дело № 2а-1622/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

установил:

административный истец обратился с иском, в уточненной редакции которого просил взыскать с ФИО1 задолженность по пене, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Иск мотивирован тем, что налогоплательщику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а также он зарегистрирован в качестве собственника транспортных средств. В соответствии с законодательством о налогах и сборах на ответчика возлагается обязанность по уплате соответствующих налогов. Задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 была погашена в полном объеме, но с нарушением установленных законом сроков. В этой связи начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена задолженность по пене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене, которая начислена на недоимку за несвоевременную уплату налога на имущества, транспортного налога.

В связи с нарушением установленного срока названных платежей, налоговый орган направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество, страховых взносов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В названном требовании содержится информация о сумме задолженности по пене (л.д.23).

Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д.20).

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате пени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица, пене (л.д.13).

В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1 пени.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик, возражения относительно заявленных ко взысканию сумм, не представил, возражая против вынесения судебного приказа, указал, что не был уведомлен о поступлении соответствующего заявления мировому судье, в этой связи, лишен был права представлять какие-либо возражения по заявленным требованиям.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Как следует из заявления об уточнении требования, с ДД.ММ.ГГГГ введен единый налоговый счет, в этой связи пени начисляют в отношении суммы отрицательного сальдо ЕНС.

Из расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по налогам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по налогам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по налогам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по налогам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки начислена пеня в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ списана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Итого начислено пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.34).

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начислена пеня <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.34 оборот).

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения его от обязанности уплатить пени.

Как следует из информации, представленной налоговым органом, к ответчику применялись меры взыскания платежей, выносились судебные приказы. Административный истец указывает, что сумма основного долга погашена, но нарушение срока уплаты налоговых платежей послужило снованием для начисления пени.

В суд не представлено доказательств обратному (своевременной и в полном объеме уплате налоговых платежей).

Расчет суммы пени, произведенный административным истцом, ответчик не оспорил, он соответствует условиям нарушенного налогового обязательства, в связи с чем, суд с ним соглашается и признает его верным.

Требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налоговым платежам, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по пене, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-1622/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.