Дело № 1-234/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002484-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 14 декабря 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел на свалку твердых бытовых отходов <адрес>, расположенную в 2 км. в северную сторону от <адрес>, на 51`097098 северной широты, 114`458013 восточной долготы, где около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта вручную собрал листья дикорастущей конопли в неустановленном размере.

Сразу после этого ФИО1, обладая навыками изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), из имеющихся в своем распоряжении листьев дикорастущей конопли путем химической и термической обработки с использованием растворителя незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,299 гр., которое смешал с растительными частицами табака и получил наркотическое средство - смесь массой не менее 4,035 гр. Затем ФИО1 смесь разделил на две части, одну положил в пакетик из-под пачки сигарет, вторую часть забил в сигарету, которые положил в пачку из-под сигарет и в карман своей куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси гашишного масла (масла каннабиса) с табаком в значительном размере, ФИО1 около 23 часов вышеуказанный пакетик из-под сигарет, находящийся в кармане куртки, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить в пепельнице в салоне автомашины марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком М № НК 75 РУС.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 направился на указанном автомобиле на реку Онон в местность «Малый Батор», расположенную на территории СП «Кункур» <адрес>, тем самым незаконно без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство в салоне своей автомашины. Далее ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный день около 17 часов часть указанной смеси, забитой в сигарету, употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком М № НК 75 РУС в местности «Малый Батор», расположенной в 700 м. в юго-восточную сторону от 78-ми километрового знака автомобильной дороги сообщением «Агинское – Нижний Цасучей» на территории <адрес>, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Агинский», где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомашины ФИО1 был обнаружен пакетик с наркотическим средством – смесью гашишного масла (масла каннабиса) с табаком массой не менее 4,035 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,299 гр., которое затем в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Количество наркотического средства – смеси массой 4,035 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,299 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката Жамсаранова А.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на территории свалки твердых бытовых отходов, расположенной недалеко от <адрес>, собрал дикорастущую коноплю и изготовил «химку», то есть коноплю обработал химическим и термическим путем и получил масло - «химку», часть «химки» употребил путем курения, оставшуюся часть упаковал в прозрачный пакет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащую ему «химку» (л.д. 34-35).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около 20 часов решил сходить на свалку бытовых отходов, расположенную в северной стороне от <адрес> в 1 км, чтобы собрать коноплю. Знал, что на свалке произрастает дикорастущая конопля, решил сварить себе «химку» для личного употребления, как ее готовят ему известно. Около 21 часа он вышел из дома, взял с собой бутылку с растворителем и пошел на свалку, дошел примерно через 30 минут, там увидел два куста конопли, которые вырвал с корнем голыми руками, перчатки не одевал. Находясь там же, нашел металлическую тарелку, лоскуток ткани, разжег небольшой костер, положил собранные им от конопли листья в тарелку, в которой разложил лоскуток ткани, затем налил в нее растворитель, поставил тарелку на раскаленные угли, немного подогрел, затем отжал ткань с листьями конопли голыми руками. Полученную жидкость он стал выпаривать, в процессе чего на стенках образовалось масло. Затем он растабачил одну сигарету марки «Максим», смешал полученное масло с табаком, получившуюся смесь забил обратно в сигарету, выкуривать там не стал, оставшуюся часть смеси табака с маслом положил в «целик», т.е. целлофанчик из-под сигарет, поместил забитую сигарету и «целик» с содержимым в коробок из-под сигарет и положил в карман своей куртки, которая была одета на нем. Пошел домой около 23 часов, придя домой сразу же изготовленное им наркотическое средство положил в свою машину ВАЗ 2108 с государственным регистрационным номером М № НК 75 Рус на переднюю панель, а именно в пепельницу, дома помыл руки.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на своей машине заехал за братом Свидетель №2, затем забрали брата Свидетель №1, с которыми поехали порыбачить на реку Онон, расположенную на территории <адрес>. По приезду около 14 часов они расположились сразу возле моста через реку Онон на его левом берегу. Около 17 часов он достал из своей машины сигарету, ранее им забитую смесью табака и гашишным маслом, и стал курить. Курил наркотическое средство он в первый раз, не затягиваясь, больше выпускал дым изо рта, никакого эффекта так и не почувствовал, выбросил оставшийся окурок в костер, помыл руки в реке. К вечеру пошел дождь, решили ехать обратно домой. Стали выезжать около 19 часов 20 минут, он управлял машиной, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №1, сзади сидел Свидетель №2. По пути, где-то через 5 минут как они выехали с места рыбалки, на проселочной дороге примерно в 700 м. от автомобильной дороги «Агинское-Нижний Цасучей» их остановили сотрудники полиции, которые, подойдя к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. В присутствии 2 понятых им всем троим разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов, на что он пояснил, что таковых предметов и веществ у него нет, сделал соответствующую запись в протоколе и расписался. В ходе досмотра салона его автомашины на передней панели, а именно в пепельнице, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный пакет «целик» с наркотическим средством «химкой». О том, что у него было наркотическое средство, он ни кому не говорил, как не говорил, что выкуренная им сигарета была с наркотическим средством, никто об этом не знал. Сотрудники полиции задали им вопрос, что это и кому это принадлежит, на что он сказал, что это наркотическое средство, принадлежит ему, приготовил для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на свалке <адрес>. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии 2 понятых провели осмотр места происшествия и изъяли наркотическое средство, обнаруженное у него в машине.

Наркотические средства он ранее не употреблял и не изготавливал, зависимым не является, в лечении не нуждается. Указал на полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 85-88).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал обстоятельства совершения им преступления, аналогично изложив их, что и при его допросе, при этом указал на свалку твердых бытовых отходов, расположенную в 2 км. в северную сторону от <адрес>, где показал, как он сорвал кусты дикорастущей конопли, где нашел металлическую тарелку и лоскут ткани, которые после изготовления наркотического средства там же выбросил, где изготовил наркотическое средство. Указанное ФИО1 место имеет координаты 51`097098 северной широты, 114`458013 восточной долготы (л.д. 95-100).

После оглашения протоколов явки с повинной, допроса и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в них сведения, указав, что все пояснения даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Данные им показания в протоколах изложены верно, с его слов.

Признательные показания ФИО1 в виду их последовательности и детальности, суд находит достоверными.

Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1 процессуальных прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, состоящих в должности участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Агинский», из которых следует, что они в рамках проводимого ОПО «Мак» при содействии ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Агинский» ФИО2 выехали в сторону реки Онон. Около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в местности «Малый Батор» СП «Кункур» <адрес> ими была остановлена автомашина ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком М № КВ 75 РУС, они втроем подошли, представились, предоставили служебные удостоверения, водитель транспортного средства представился ФИО1, вместе с ним в салоне указанной автомашины находились Свидетель №1 и Свидетель №2 Данным гражданам были разъяснены их права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, на что они пояснили, что к добровольной выдаче запрещенных предметов не имеют, о чем в протоколе собственноручно каждый сделал запись. Ими были приглашены два общественных обозревателя Свидетель №5 и ФИО9, которые на своей автомашине следовали в <адрес> из <адрес>. С участием всех присутствующих был проведен досмотр транспортного средства ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком М № КВ 75 РУС, принадлежащего ФИО1, внутри салона на передней панели, а именно в пепельнице, был обнаружен прозрачный пакет с веществом зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли. На их вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 дал пояснения. Свидетель №3 был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Агинский», которая направила следственно-оперативную группу. По приезду следователь ФИО3 произвел осмотр места происшествия и изъял обнаруженный пакет с содержимым в присутствии понятых и ФИО1, упаковал его, опечатал, снабдил пояснительной запиской. Было отобрано объяснение у ФИО1, который свою вину признавал, в содеянном раскаивался, в присутствии адвоката написал явку с повинной. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 65-67, 68-70);

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов за ними на своей машине ВАЗ-2108 приехал их двоюродный брат ФИО1, с которым они поехали порыбачить на реку Онон, расположенную на территории <адрес>. По приезду около 14 часов они расположились сразу возле моста через реку Онон, на его левом берегу. К вечеру пошел дождь, решили ехать обратно домой. Стали выезжать около 19 часов 20 минут, управлял машиной Дмитрий, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №1, сзади сидел Свидетель №2. По пути, где-то через 5 минут как они выехали с места рыбалки, на проселочной дороге примерно в 700 м. от автомобильной дороги «Агинское-Нижний Цасучей» их остановили сотрудники полиции. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, в присутствии 2 понятых им всем троим разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов, на что они пояснили, что таковых предметов и веществ у них нет, сделали соответствующие записи в протоколах и расписались. В ходе досмотра салона автомашины Дмитрия на передней панели, а именно в пепельнице, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный пакет с наркотическим средством «химкой». О том, что у Дмитрия было наркотическое средство, они не знали, об этом он им ничего не говорил, узнали в тот момент, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции. Сотрудники полиции задали им вопрос, что это и кому принадлежит, на что Дмитрий сам сказал, что это его наркотическое средство, приготовил для своего личного употребления, хотя когда Дмитрию разъясняли его права на добровольную выдачу запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, он пояснил, что у него запрещенных предметов нет, о чем также делал запись в протоколе. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии 2 понятых провели осмотр места происшествия и изъяли наркотическое средство, обнаруженное в машине Дмитрия. Дмитрий свою вину в том, что он изготовил и хранил у себя в машине наркотическое средство, признавал и в содеянном раскаивался (л.д. 74-76, 71-73);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он с ФИО9 ехали на своей машине из <адрес> в <адрес>. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в местности «Малый Батор» СП «Кункур» <адрес> их остановили сотрудники полиции, попросили быть понятыми при досмотре транспортного средства, на что они согласились. Затем они проехали на проселочную дорогу, где стояла автомашина ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком М № КВ 75 РУС, водителем которой был ФИО1, ранее ему не знакомый, также с ним были еще двое неизвестных ему людей. Данным гражданам были разъяснены их права на добровольную выдачу запрещенных предметов, веществ, на что они пояснили, что к добровольной выдаче запрещенных предметов не имеют, о чем в протоколах собственноручно сделали запись. В их присутствии был проведен досмотр транспортного средства ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком М № КВ 75 РУС, внутри салона на передней панели, а именно в пепельнице, был обнаружен прозрачный пакет с веществом зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство его, приготовил для личного употребления. Приехали еще сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, изъяли обнаруженный пакет с содержимым в их присутствии, упаковали, опечатали, снабдили пояснительной запиской. ФИО1 свою вину признавал, раскаивался в содеянном. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 110-112);

- протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное право разъяснено ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Агинский» ФИО2 ФИО1, на что последним собственноручно указано об отсутствии у него таковых предметов и веществ (л.д. 6);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №5 и ФИО9 в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов в местности «Малый Батор» СП «Кункур» в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком М № НК 75 РУС, принадлежащего ФИО1, обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом зелено-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5 и ФИО9 в период времени с 21:15 часа до 21:50 часа на проселочной дороге на участке местности, расположенном в 700 м. от километрового знака «78» автомобильной дороги сообщением «Агинское-Нижний-Цасучей» в юго-восточном направлении на территории <адрес>, в салоне автомашины ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком М № НК 75 РУС обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находится растительного масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с растительной массой изъят (л.д. 10-12), в дальнейшем осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена (л.д. 51-53);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в пакете (части упаковки пачки сигарет), массой 4,035 гр., является смесью частиц табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,299 гр. (л.д. 45-46).

Анализируя представленные суду доказательства, суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4 в части воспроизведения пояснений ФИО1, поскольку показания сотрудников полиции не могут воспроизводить показания привлекаемых к уголовной ответственности лиц, для закрепления которых Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрена соответствующая процедура.

Признательные показания ФИО1, в том числе данные им с выходом на место преступления, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в остальной их части, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, а также протоколы осмотра места происшествия и предметов, досмотра транспортного средства, разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, заключение физико-химической экспертизы образуют достаточную совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о причастности ФИО1 к незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Неправильное указание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 на номер транспортного средства ФИО1: М № КВ 75 РУС, вместо М № НК 75 РУС, существенного значения для правильного разрешения уголовного дела не имеет, их показания в этой части уточняются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Представленное суду заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 57-58), согласно которому в смывах с рук ФИО1 и срезах его ногтевых пластин наркотическое средство отсутствует, не опровергает выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, основанные на вышеприведенной совокупности доказательств.

Вид и количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) определено экспертным путем, сомневаться в составленном по итогам которого заключении у суда причин не имеется, поскольку исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Все положенные судом в обоснование вывода вины ФИО1 доказательства согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, нарушений при собирании доказательств органом дознания не допущено, поэтому суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд уточняет, что наркотическое средство было изъято у ФИО1 не в ходе досмотра транспортного средства, а в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия, что с очевидностью следует из вышеприведенных в приговоре доказательств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временными психическими расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения, однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 103-108).

Учитывая изложенное, а также адекватное, упорядоченное поведение ФИО1 в рамках судебно-следственной ситуации, логично выстраиваемую им линию защиты, суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра, проживает с семьей, имеет 1 малолетнего ребенка на иждивении, работает без официального трудоустройства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он еще при даче объяснений сотрудникам полиции изобличил себя в совершении преступления, хотя в машине, в которой было обнаружено наркотическое средство, он был не один, а в дальнейшем добровольно, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления.

Также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО1 не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, материальное положение, его возраст и трудоспособность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достичь в отношении подсудимого установленные ст. 43 УК РФ цели наказания путем назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в виде штрафа, при этом, учитывая уровень дохода подсудимого, с рассрочкой его уплаты.

Поскольку суд назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – смесь массой 4,035 гр., содержащую в своем составе растительные частицы табака и масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,299 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 4 месяца с выплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф зачислить по реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, счет № 03100643000000019100, л/с <***>, банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, к/с 40102810945370000063, КБК 18811603125010000140, код ОКТМО 76611000, УИН 18857523811020254010, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 14.12.2023 года по уголовному делу № 12301760002000254 (УИД 80RS0001-01-2023-002484-18).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь массой 4,035 гр., содержащую в своем составе растительные частицы табака и масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,299 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева