Решение по делу № 02А-0354/2023~МА-0158/2023 от 21.06.2023

77RS0016-02-2023-001810-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-354/2023 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств, обязании возобновить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве просят признать незаконным и отменить постановления об окончании исполнительных производств №38578/21/77055-ИП, 38573/21/77055-ИП, 38577/21/77055-ИП, 38517/21/77055-ИП, 38575/21/77055-ИП, 38569/21/77055-ИП, обязать возобновить исполнительные производства, ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительных производств.

Административные истцы в суд не явились, извещены.

Административные ответчики в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №33214/19/77055-ИП ( в настоящее время №38577/21/77055-ИП) в отношении ФИО4, предмет исполнения: обязать привести квартиру №129 по адресу: Москва, адрес первоначальный вид, имевший место до работ по перепланировке.

09 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №33224/19/77055-ИП (в настоящее время №38569/21/77055-ИП в отношении фио, предмет исполнения: обязать привести квартиру №129 по адресу: Москва, адрес первоначальный вид, имевший место до работ по перепланировке.

06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №33203/19/77055-ИП (в настоящее время №38571/21/77055-ИП в отношении фио, предмет исполнения: обязать привести квартиру №129 по адресу: Москва, адрес первоначальный вид, имевший место до работ по перепланировке.

06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №38573/21/77055-ИП в отношении фио, предмет исполнения: обязать привести квартиру №129 по адресу: Москва, адрес первоначальный вид, имевший место до работ по перепланировке.

06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №33226/19/77055-ИП (в настоящее время №38575/21/77055-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: обязать привести квартиру №129 по адресу: Москва, адрес первоначальный вид, имевший место до работ по перепланировке.

06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №22969/19/77055-ИП (в настоящее время №38578/21/77055-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: обязать привести квартиру №129 по адресу: Москва, адрес первоначальный вид, имевший место до работ по перепланировке.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из РФ, составлены 16 протоколов об административном правонарушении в отношении должников, направлены требования об исполнении решения суда, направлены извещения о вызове должников на прием для дачи объяснений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств проводились достаточные, своевременные, эффективные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

У судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю - меры к исполнению должником требований исполнительного документа административным ответчиком принимались, исполнить решение суда не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств, обязании возобновить исполнительные производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева