Дело №2-910/2023 г.

УИД №48RS0015-01-2023-001045-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 и ФИО2 к администрации Лебедянского муниципального района, администрации сельского поселения Большепоповского сельского совета Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района, администрации сельского поселения Большепоповского сельского совета, в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просили признать за ФИО1 и ФИО2 за каждым право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери ФИО18, так же признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры после смерти её отца ФИО5

Свои требования мотивируют тем, что их матери ФИО18, отцу ФИО2 – ФИО5 и истцу ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО18 После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Они являются наследниками ФИО18 первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Наследником ФИО5 первой очереди по закону является его дочь ФИО2 В установленный законом срок после смерти ФИО18 и ФИО5 истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, однако фактически приняли наследство, вступили во владение спорной квартирой, пользуются ей, оплачивают коммунальные услуги и налоги. Полагают, что за ФИО1 и ФИО2, за каждым должно быть признано право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери ФИО18, за ФИО2 должно быть признано право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры после смерти её отца ФИО5

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 03 ноября 2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО3

Истцы ФИО1, ФИО2, представители ответчиков администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Большепоповский сельский совет Лебедянского района Липецкой области, третье лицо ФИО3, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие истцов, которые уточнённые исковые требования поддерживают. В адресованном суду заявлении представитель ответчика администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель ответчика администрации сельского поселения Большепоповский сельский совет Лебедянского района Липецкой области – глава администрации ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо ФИО3 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Указал, что ФИО18 является его матерью. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ он в наследство не вступал, на наследство, открывшееся после её смерти он не претендует.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО4 в судебном заседании уточнённые исковые требования истцов поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что в установленный законом срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 её дети ФИО1 и ФИО2 к нотариусу не обращались, однако фактически вступили в наследство, поскольку осуществляла её похороны, пользуются спорной квартирой, несут бремя по оплате коммунальных услуг. После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 – ФИО5 истец ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила в наследство, поскольку хоронила отца, пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Указала, что ФИО18 и ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли. На момент смерти родителей ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО4, свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч.1,3 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12 марта 1996 года следует, что ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из копии свидетельства о смерти (повторного) серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО18 и ФИО5

Из копии свидетельства о рождении (повторного) серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО18 и ФИО10

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО11 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных делах, открытых к имуществу ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Судом установлено, что право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимости 13.10.2023 года, запись регистрации №, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2023 года.

Из копии домовой книги следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства в квартире №, расположенной по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно справке администрации сельского поселения Большепоповский сельский совет Лебедянского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней на день её смерти проживали и были зарегистрированы дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации сельского поселения Большепоповский сельский совет Лебедянского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним на день его смерти проживали и были зарегистрированы дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Доводы истцов истцов о том, что после смерти ФИО18 и ФИО5 они производили оплату коммунальных платежей за спорную квартиру подтверждаются представленными ими квитанциями АО «Липецкая энергосбытовая компания» об оплате электроэнергии, АО «Лебедянский водоканал» об оплате водоснабжения, АО «Региональная многопрофильная компания» об оплате вывоза мусора, оплаченными в ПАО Сбербанк по карет МИР супругой истца ФИО1 – ФИО13

Кроме того, доводы истцов ФИО2 и ФИО1 о том, что в течение шести месяцев после смерти ФИО18 и доводы истца ФИО2 о том, что в течение шести месяцев после смерти её отца ФИО5 они фактически приняла наследство, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14

Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании объяснила, что она является супругой истца ФИО1 Ей известно, что после смерти его матери ФИО18 её дети ФИО1 и ФИО2 осуществляла её похороны, поминки, оплачивали коммунальные услуги за квартиру. После смерти ФИО5 его дочь ФИО2 осуществляла его похороны, поминки, была зарегистрирована в спорной квартире и производила необходимые платежи за квартиру. ФИО1 на момент смерти матери проживал с ней в спорной квартире и проживает до настоящего времени.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании объяснил, что с 2000 года проживает в <адрес> по соседству с

родителями истцов. Ему известно, что в течение последних двух лет в спорной квартире проживает ФИО1 со своей супругой.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти ФИО18 её сын ФИО1 и дочь ФИО2 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались, однако фактически вступила в наследство, поскольку осуществляли её похороны, забрали себе часть принадлежащих ей вещей, осуществляли сохранность указанной квартиры, то есть вступили во владение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО18 Истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО18 первой очереди по закону, доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности в равных долях на 1/3 долю спорного объекта недвижимого имущества, на 1/6 долю, за каждым, в порядке наследования после смерти матери ФИО18

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти ФИО5 его дочь ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила в наследство, поскольку осуществляла его похороны, взяла себе часть принадлежащих ему вещей, осуществляла сохранность указанной квартиры, была зарегистрирована в спорной квартире на день его смерти, то есть вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО5 ФИО2 являются единственным наследником ФИО5 первой очереди по закону, доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, ФИО2 приобрела право собственности на 1/3 долю спорного объекта недвижимого имущества, в порядке наследования после смерти отца ФИО5

Таким образом, за ФИО2 должно быть признано право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО18 и на 1/3 долю указанной квартиры, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, то есть всего на 1/2 долю указанного недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за каждым права общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери ФИО18 и о признании за ФИО2 права общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры после смерти её отца ФИО5, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку представитель истцов ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО4 в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчиков в пользу истцов государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, суд полагает возможным не принимать решение по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина