Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 ноября 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении детского сада № по адресу: <адрес>, нанесла ФИО3 один удар правой рукой в область лица, удар в область живота, а также пнула правой ногой по левой руке, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

ФИО1 в суд подана жалоба, в которой приводятся требования об отмене вынесенного постановлении по делу. В жалобе также приводятся доводы о недоказанности причинения ФИО3 физического воздействия.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 сообщила, что у неё с ФИО3 сложились длительные конфликтные отношения в силу того, что ФИО3 угрожает её ребенку. Подтвердила достоверность содержания своих объяснений и видеозаписей, имеющихся в деле. Пояснила, что на видеозаписи отражен конфликт в ходе которого ФИО3 нанесла удары ФИО1. При этом ФИО1 ударов ФИО3 не наносила, только пыталась защититься. Полагала необходимым опросить в качестве свидетелей лиц не присутствовавших при возникновении конфликтной ситуации.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что с ФИО1 у нее сложились неприязненные отношения. Подтвердила достоверность содержания своих объяснений, имеющихся в деле. В ходе конфликта ФИО1 пнула её несколько раз а также ударила по лицу. От этих действий она испытала физическую боль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для проведения органом полиции проверки в отношении ФИО1 послужило сообщение из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут в травмпункт обратилась ФИО3 с телесными повреждениями в виде перелома пальца, тупой травмы живота, полученными в детском саду №.

Из обстоятельств дела, исследованных мировым судьей, а также исходя из содержания объяснений ФИО3, ФИО1, следует, что между данными лицами сложились длительные неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении детском саду № по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошёл конфликт, в ходе которого данные лица применила в отношении друг-друга физическое воздействие.

Из пояснений ФИО3 следует, что ФИО1 нанесла ей, в том числе, удар правой рукой в область лица, удар в область живота, а также удар правой ногой по левой руке, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Факт физического воздействия ФИО1 в отношении ФИО3 подтверждается содержанием видеозаписи, имеющейся деле.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО3 телесных повреждений, характер и локализация которых в полной мере корреспондирует обстоятельствам физического взаимодействия между ФИО1 и ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что ударов ФИО3 она не наносила, противоречат совокупности перечисленных доказательств, и, по мнению суда, являются версией защиты, избранной ФИО1 в ходе производства по делу.

Доводы о том, что ФИО3 сама спровоцировала конфликт, не свидетельствуют о наличии у ФИО1 права на совершение в отношении ФИО3 воздействия, причиняющего физическую боль.

Правовой необходимости для вызова и опроса в качестве свидетелей лиц, не являвшихся очевидцами конфликта между ФИО1 и ФИО3 суд не усматривает.

Иные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы доводы, правовых оснований для изменения либо отмены принятого по делу постановления об административном правонарушении не содержат.

Процессуальных нарушений порядка возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, ущемляющих права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, не установлено.

Административное наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>», о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач