УИД: 56RS0016-01-2025-000010-02
дело №2-59/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Плешаново 24 февраля 2025 года
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,
при секретаре Миллер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, направив его 17 января 2025 года в электронном виде через ГАС «Правосудие».
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2023 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договop обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> в отношении использования транспортного средства <данные изъяты> сроком действия с 19.07.2023 г. по 18.07.2024 г., лица, допущенные к управлению: ФИО1, ФИО2
15.11.2023 г. по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода С., после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области по делу № 1-38/2024.
17.09.2024 г. дочь погибшей ФИО3 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по факту смерти матери С.
04.10.2024 г. АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, признало установленное событие страховым, произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 500 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 113619.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Представитель истца АО «СК «Астро-Воолга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно сведениям, имающимся в материалах дела, ФИО1, осужденный приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2024 года по п.п. «а, б» ч.4 статьи 264 УК РФ, ст.125 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев в колонии-поселении. С 10 сентября 2024 года содержится в ФКУ <данные изъяты>.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.264УК РФ, ст. 125 УК РФ.
Из указанного приговора следует, что преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2023 г. в период времени с 19:00 часов по 19:26 часов Ю.И.МБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице <данные изъяты> в направлении от п. <данные изъяты> Красногвардейского района в сторону с<данные изъяты> Красногвардейского района, не учел, что обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), а также то, что он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чем нарушил требования п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, около дома № <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, следуя по указанному маршруту, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно требованиям которого водителю запрещается «Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения…», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на его предотвращение, чем проявил преступное легкомыслие, проигнорировал требования дорожного запрещающего знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости», ограничивающего скорость не более 40 км/ч, избрал в нарушение требований этого знака скорость 50-60 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему безопасного движения, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, а также собственного состояния, чем нарушил п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и за левый край проезжей части, на левую по ходу своего движения обочину, нарушив, таким образом п.1.4. ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1. ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», а также нарушил тем самым п. 9.9. ПДД РФ, согласно требованиям которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», и, как следствие нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, ФИО1 на левой обочине около дома № <данные изъяты> допустил наезд на двигавшуюся в попутном направлении по левой обочине пешехода С., после чего не принял возможные меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной его остановки, продолжил движение, перемещая С. на поверхности своего автомобиля <данные изъяты>, которая в последующем была отброшена от поверхности данного автомобиля.
Затем, 15 ноября 2023 г. около 19:26 часов, непосредственно после указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 действуя в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, согласно требованиям которого «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…», а также в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, согласно требованиям которого «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия и убыл с него на место своего жительства по адресу: <данные изъяты>, в полицию, либо в другие органы о данном факте не сообщил, к месту происшествия не возвратился, хотя имел для этого реальную возможность.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С., которая скончалась 12.12.2023 г. в ГАУЗ «ООКБ им. В.И.Войнова» г.Оренбурга, будучи на стационарном лечении, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 22.01.2024 г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности своей расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть С. наступила в ГАУЗ «ООКБ ФИО4» 12.12.2023 г. в 13:40 часов от <данные изъяты>. Между совокупностью указанных телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Он же, ФИО1, 15 ноября 2023 г. около 19:27 часов, будучи водителем автомобиля <данные изъяты>, передвигаясь на нем один, непосредственно после совершения вследствие нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), требований дорожного запрещающего знака 3.24 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия – наезда 15 ноября 2023 г. в период времени с 19:00 часов по 19:26 часов около дома № <данные изъяты> на левой обочине по ходу своего движения со стороны п. <данные изъяты> в сторону с. <данные изъяты> Красногвардейского района Оренбургской области, на пешехода С., которая двигалась в попутном направлении по левой обочине, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, осознавая, что допустил наезд на автомобиле, имеющем массу 1088 кг, на пешехода и что последней твердой поверхностью автомобиля причинены опасные для жизни и здоровья телесные повреждения, в том числе вследствие движения им на этом автомобиле на высокой скорости (50-60 км/ч), значительных механических повреждений переднего ветрового стекла указанного автомобиля вследствие удара в момент дорожно-транспортного происшествия пешехода С. о него, вследствие падения с ускорением С. с автомобиля на дорогу, имеющую твердое покрытие, в результате чего пешеходу С. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности своей расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (эти телесные повреждения повлекли за собой смерть С., наступившей 12.12.2023 г. в 13:40 часов от <данные изъяты>, то есть между совокупностью полученных С. указанных телесных повреждений и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь) и вследствие причинения которых С. оказалась в лежащем положении на прилегающей территории к дому № <данные изъяты> и была лишена возможности принять меры к самосохранению, то есть оказанию себе помощи, следованию в безопасное место с места дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в темное время суток при низкой температуре окружающего воздуха, чем ФИО1 сам поставил пешехода С. в опасное для жизни состояние, однако, несмотря на это, умышленно, желая избежать привлечения к установленной законом ответственности за указанное дорожно-транспортное происшествие, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не останавливая автомобиль и не проявляя заботу о состоянии пешехода С., ФИО1 место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил, то есть скрылся с него на автомобиле <данные изъяты>, проявляя безразличие к жизни и здоровью пешехода С., каких-либо мер к оказанию первой помощи С. не принял, скорую медицинскую помощь и полицию на место дорожно–транспортного происшествия не вызвал, пострадавшую С. в ближайшую медицинскую организацию не отправил, иных мер по оказанию ей помощи не принял, хотя имел для этого возможность, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, согласно требованиям которого «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…», а также п. 2.6 ПДД РФ, согласно требованиям которого «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», то есть заведомо оставил без помощи С., находящуюся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея при этом возможность оказать ей помощь и которую сам поставил в опасное для жизни и здоровья состояние.
В соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> от 22.01.2024 г. смерть С. наступила в ГАУЗ «ООКБ им. Войнова» 12.12.2023 г. в 13:40 часов от <данные изъяты>. Между совокупностью указанных телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.
Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Приговор вступил в законную силу 23 августа 2024 года.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в отношении автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 19 июля 2023 года (страховой полис № <данные изъяты> сроком действия с 19 июля 2023 года по 18 июля 2024 года). В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО2
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
17 сентября 2024 года ФИО3 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому событию, имевшему место 15 ноября 2023 года.
Рассмотрев указанное обращение, АО «СК «Астро-Волга» принято решение о выплате ФИО3 (дочери погибшей С..) страхового возмещения в размере 500000 руб. Платежным поручением № <данные изъяты> от 04 октября 2024 года, указанная сумма была перечислена на счет ФИО3 в АО «АЛЬФА-БАНК»
Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченного АО «СК «Астро-Волга» составила 500000 руб., что не превышает установленных законом пределов страхового возмещения.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) пп. «б» п. 1 ст. 14);
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г» п. 1 ст. 14 )
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и лицом, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшей С., является ответчик ФИО1, который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства установлены приговором суда.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования АО « СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в размере 500000 руб., поскольку в судебном заседании подтвержден факт выплаты АО «СК «Астро-Волга» потерпевшему страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также причинение ответчиком (застраховавшим свою ответственность) вреда в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии скрывшимся с места ДТП, что в силу пп. «б», «г» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска АО «СК «Астро-Волга».
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 147806 от 25 декабря 2024 года была уплачена госпошлина в сумме 150000 руб.
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО « СК «Астро-Волга» должна быть определена государственная пошлина в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб. 00 коп.(Пятьсот тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.
Судья Д.Р.Стройкина
Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года
Судья Д.Р.Стройкина