Дело № 2а-438/2023

12RS0008-01-2023-000147-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 06 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Медведевского района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным незаконным и отменить решение призывной комиссии Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл от 09 ноября 2022 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

В обоснование административного иска указал, что принятое решение нарушает его конституционное право на замену военной службы по призыву вопреки его антивоенным убеждениям.

В судебное заседание административный истец не явился, представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

В судебное заседание административные ответчики Призывная комиссия Медведевского района РМЭ, административный ответчик Военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов РМЭ, Военный комиссариат РМЭ, Военный комиссариат РМЭ не явились, о дате, и времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет лицам право оспаривания в порядке административного судопроизводства решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

По смыслу данных конституционных положений несение военной службы или прохождение альтернативной гражданской службы выступает конституционной обязанностью гражданина, в которой проявляется его отношение к своему долгу перед Отечеством, к обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», п. 4 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

На основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей и настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Среди прочих оснований, основаниями для отказа в удовлетворении заявлений являются: нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; не соответствие характеризующих гражданина документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливает запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляя, в частности, что в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 24 июня 2014 года № 1470-О и от 25 сентября 2014 года № 2204-О, само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу не дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <...> года года рождения, поставлен на воинский учет <...> года в Военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

Решением призывной комиссии № 2 от 06 октября 2021 года ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в ГБПОУ «Марийский радиомеханический техникум» на срок до 30 июня 2023 года.

26 сентября 2022 года ФИО1 направил в военный комиссариат Республики Марий Эл письменное заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, которое поступило на рассмотрение в Военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов РМЭ 12 октября 2022 года.

В данном заявлении истцом указано на то, что несение военной службы противоречит его убеждениям, поскольку он против любых военных конфликтов.

Заявление ФИО1 было рассмотрено на заседании призывной комиссии Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл<...> года.

По результатам рассмотрения заявления и приобщенных к нему документов призывная комиссия приняла решение (протокол от 09 ноября 2019 года № 1) об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, о чем свидетельствуют данные учетной карты призывника, протокола заседания призывной комиссии и выписки из него.

Судом исследовано личное дело призывника ФИО1, согласно которому установлено, что при постановке на учет он каких-либо религиозных убеждениях не заявлял. Во всех имеющихся анкетах отрицал наличие каких-либо противоречий по вопросу военной службы. Его мать ФИО4 также не высказывала возражений относительно призыва на военную службу.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113- ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и оспаривая решение призывной комиссии об отказе в такой замене, истец по существу ссылается на то, что он имеет пацифистские убеждения, которые противоречат несению им военной службы.

Приводимые заявителем доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Медведевского района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл от <...> года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 г.