№ 2-2468/2025
93RS0023-01-2025-004364-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Енакиево
Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Сысоевой Е.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, в котором просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <адрес>, принадлежащего последнему на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Она, как супруга наследодателя является наследником первой очереди по закону. Кроме того, ФИО3 завещал ей своё имущество. При обращении к нотариусу ей было разъяснено о том, что ею пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства, а также не представлены документы, подтверждающие фактическое вступление в наследство после смерти супруга. Наследство было принято ею фактически, поскольку она проживает в указанном доме, приняла меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, следит за исправностью электроприборов, сантехники и иного оборудования. Установление указанного факта ей необходимо для реализации её наследственных прав.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что иных наследников нет. После смерти супруга, предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, оплачивает она, а также поддерживает порядок в доме, обрабатывает земельный участок.
Представитель ответчика Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные пояснения, в которых указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом ФИО1 Последняя после смерти супруга ФИО3 поддерживает порядок в <адрес> в <адрес>, белила его стены.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в их совокупности, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики г. о совместном проживании в жилом доме с умершим лицом на день его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с 2003 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с последним на день его смерти была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Согласно свидетельства о браке серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак со ФИО2, после регистрации брака последней присвоена фамилия «ФИО2».
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> ФИО7, наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО3; извлечение о регистрации права собственности ФИО3 на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта: <адрес>.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> ФИО7, ФИО3 все принадлежащее ему имущество завещал ФИО2
Как усматривается из письменного разъяснения по вопросу наследования нотариуса Енакиевского городского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытии наследственного дела № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Енакиевского городского нотариального округа ФИО9
Обратившись в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела за свой счёт расходы по его содержанию.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, в частности, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В частности, в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Как усматривается из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие 16 действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом предпринято достаточно действий, свидетельствующих о принятии открывшегося после смерти наследодателя наследства, и предоставленные им доказательства не вызывают сомнения в их достоверности. Другие наследники, предусмотренные законом, либо завещанием, а также малолетние, несовершеннолетние дети, которых умерший был обязан содержать, и имеющие право на обязательную долю в наследстве, не выявлены. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, претендующим на открывшееся после смерти наследодателя имущество, установление факта принятия ею наследства, дающее право на его оформление в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, наследства открывшегося после смерти её супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года.
Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга