Дело №2-1734/2025г. ***

УИД 77RS0003-02-2025-005214-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «17» октября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 (до перемены имени Паниной Н.Е.) о взыскании задолженности по заключенному ею ***. с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору *** за период с ***. в сумме 100000руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп.

В обоснование указано, что ***. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем, за период с ***. образовалась задолженность в размере 304560руб. 86коп.

Также указано, что ***. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования №*** уступило права требования по кредитному договору *** ООО ПКО «Феникс». Тогда же, ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности. В период с ***. ФИО1 внесены денежные средства в размере 59473руб. 67коп., в результате чего размер задолженности составляет 100000руб. 00коп.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 29.05.2025г. гражданское дело передано в Александровский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д.65).

Определением от 17.08.2025г. третьим лицом привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.85).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась (л.д.71, 116-117).

Представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении не обращался (л.д.108, 118).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810 и 811 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со сведениями Отдела ЗАГС администрации Александровского района от ***., имеется актовая запись от 02.04.2023г. о перемене имени с Паниной Н.Е. на ФИО1 (л.д.79).

Как следует из материалов дела, ***. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которой той предоставлялись денежные средства в размере 127000руб. 00коп. Здесь же указано об ознакомлении ФИО1 и выраженном ею согласии с выбранными Тарифом и Условиями и принятой на себя обязанностью их выполнения (л.д.25).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитования и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п.п.1.2.2.4.-1.2.2.5, 2.2.4) (л.д.30-37).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение заключенного ***. договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-*** между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последнему переданы права требования, в т.ч. и по заключенному со ФИО1 кредитному договору, что подтверждается имеющимся в деле актом приема-передачи прав (требований) от ***., из которого следует, что общая сумма задолженности ФИО1 на 27.12.2013г. составляла 304560руб. 86коп. (л.д.9-13).

Таким образом, истцом документально подтверждена уступка права требования (цессии) по имевшейся уже на тот момент у ответчика задолженности в сумме 304560руб. 86коп.

На л.д.29 имеется адресованное ООО «Феникс» ФИО1 уведомление об уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору №*** в сумме 304560руб. 86коп.

В отсутствие иного, суд находит установленным, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 25.03.2025г. задолженность ФИО1 составляет 100000руб. 00коп. - основной долг (л.д.27).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного ФИО1 договора, суд находит установленным, что с ее стороны имело место нарушения условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 4000руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** за период с 03.01.2018г. по 07.12.2021г. в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в возврат уплаченной госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «31» октября 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1734/2025г.