86RS0№-75

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанный договор был заключен между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 104 256 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. Должник своих обязанностей не выполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований, на основании данных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 362 305,24 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 914,89 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6020,64 руб., неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 035,52 руб., неустойку на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 83 914,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 83914,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отказе в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ. адресованной ФИО2 в ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 104 256 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых (л.д.16).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (л.д.9-11), на основании данных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 362 305,24 руб.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Правопреемство кредитора в порядке уступки прав требований срок исковой давности не прерывает.

ФИО2 должен был погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье о взыскании судебного приказа спустя более трех лет – в 2022 году, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истец суду не представил.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________