70RS0001-01-2025-002206-67

№ 2-1603/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре М.В.Иванцовой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 Ж.К.У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Ж.К.У. В обоснование иска указано, что 29.01.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением ФИО1 Ж.К.У., и транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Ж.К.У., который нарушил ПДД РФ. Транспортное средство «/________/» застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО /________/. В связи с причинением автомобилю «/________/» материального ущерба, потерпевший обратился в заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию, которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 184367,53 руб. При этом, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО /________/ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в заявлении на страхование ответчик также указан не был.

На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 Ж.К.У. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184367,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6531,03 руб.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 26.05.2025, по учетам МВД РФ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У., /________/ рождения, въехал на территорию Российской Федерации 15.01.2025, с 22.01.2025 по 31.07.2025 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: /________/.

Ответчик ФИО1 У. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его пребывания, а также по адресу, указанному в иске, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2023 в 12-05 час. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением /________/, и транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением ФИО1 Ж.К.У., что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 29.01.2023.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «/________/», что подтверждается актом осмотра транспортного средства /________/ от 14.02.2023.

Как следует из определения /________/ от 29.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 29.01.2023 ФИО1, управляя автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, утратил контроль за дорожным движением и допустил занос транспортного средства, после чего произошло столкновение с автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 Ж.К.У., выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю «/________/» были причинены повреждения.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственностьвладельца автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № /________/ со сроком страхования с 16.09.2022 по 15.09.2023. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не указан. Гражданская ответственность потерпевшего – в ПАО СК «Росгосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно счету /________/ от 26.05.2023, подготовленному /________/, составила 184367,53 руб.

Суд признает указанный счет, представленный стороной истца, допустимым доказательством по делу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

Выплату страхового возмещения потерпевшему по рассматриваемому ДТП от 29.01.2023 в виде оплаты восстановительного ремонта транспортного средства «/________/» в /________/ в размере 184367,53 руб. осуществила страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», которой АО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства в указанном размере, что подтверждается актом о страховом случае от 07.06.2023, платежными поручениями /________/ от 08.06.2023, /________/ от 11.07.2023.

Учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, у него возникло право требовать данную сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 Ж.К.У., как с лица, причинившего вред и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 Ж.К.У. в пользу АО «ГСК «Югория» убытков в размере 184367,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением /________/ от 15.04.2025, АО «ГСК «Югория» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6531,03 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ж.К.У. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184367,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6531,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято /________/.