Решение по делу № 2-2743/2022 от 10.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-50-2023 (2-2743-2022)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Совкомбанк» и заемщиком ФИО4 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 150 000 рублей сроком на 120 месяцев. Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил, которые заемщик воспользовался. ФИО4 умер (дата). У умершего заемщика образовалась задолженность в сумме 272 040,41 рублей, которую Банк просит взыскать с наследников в пределах наследственной массы и расходы по оплате госпошлины 5 920,4 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО5.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, указала, что в рамках данного кредитного договора был договор страхования. Взятые заемные денежные сре5дства были использованы супругом на развитие бизнеса. В права наследования вступила, наследственное имущество уже реализовала. При принятии решения по делу просила взять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества, экспертизу не назначать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

СоответчикФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ООО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 150 000 рублей сроком на 120 месяцев под 19% годовых.

Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей.

ФИО4 денежными средствами воспользовался, допустил образование задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 272 040,41 рублей

ФИО4, (дата) года рождения, умер (дата).

Из материалов наследственного дела №..., открытое нотариусом ФИО6 следует, что наследниками ФИО7 являются:

- ФИО3 (<.....>),

- ФИО1 (<.....>),

- ФИО5 (<.....>),

- ФИО5 (<.....>).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) наследник ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО8 на наследство:

- <.....> доли жилого дома площадью <.....> кв.м. и земельного участка площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС>,

- <.....> доли жилого дома площадью <.....> кв.м. и земельного участка площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) наследник ФИО5 вступил в права наследования по-сле смерти ФИО8 на наследство:

- <.....> доли жилого дома площадью <.....> кв.м. и земельного участка площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС>,

- <.....> доли жилого дома площадью <.....> кв.м. и земельного участка площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) наследник ФИО3 вступила в права наследования после смерти ФИО8 на наследство:

- <.....> доли жилого дома площадью <.....> кв.м. и земельного участка площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС>,

- <.....> доли жилого дома площадью <.....> кв.м. и земельного участка площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

Наследник ФИО5 от наследственных прав отказался, фактически наследство не принял.

Наследник ФИО3, умерла (дата).

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) производство по делу в отношении ФИО3 прекращено.

Из представленного суда ответа АО СК «Совкомбанк жизнь» (ранее ООО «МетЛайф») страхового дела в отношении ФИО8 не имеется.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в сумме 30 046,28 рублей и расходы по оплате госпошлины 1 101,39 рублей.

Взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в сумме 10 015,42 рублей и расходы по оплате госпошлины 400,69 рублей.

Взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в сумме 10 015,42 рублей и расходы по оплате госпошлины 400,69 рублей.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО5 отказано.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследника ФИО1 и ФИО5 <.....>.по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами ко-торой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга наследодателя основаны на законе, подлежат удовлетворению, поскольку наследники ФИО1 и ФИО5 являясь наследниками ФИО4 приняли наследство и соответственно долги, которые подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику составляет 704 400,69 рублей. Задолженность наследодателя ФИО4 составляет 136 020,20 рублей, что не превышает наследственную массу.

В то же время, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по договору от (дата) является общим долгом супругов, поскольку кредитные обязательства возникли в период брака между ФИО4 и ФИО1

Брак между ФИО4 и ФИО1 заключен (дата), что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сов-местная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Суд, при рассмотрении спора не связан правильностью правового обоснования требований истца и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основу иска.

Установив, что кредитный договор от (дата) год является совместным имуществом ФИО4 и ФИО1, соответственно и образовавшаяся задолженность является общим долгом. Так, задолженность в размере 136 020,20 рублей является долгом ФИО1, что составляет ? доли в совместном имуществе супругов.

Таким образом, оставшаяся часть долга в размере 130 020,20 рублей является наследственным долгом умершего наследодателя ФИО4 и подлежит взысканию с наследников фактически принявших наследство и уведомившие об этом нотариуса, то есть с ФИО1, ФИО5 и ФИО3, с каждого по 45 340,07 рублей, что составляет <.....> доли наследуемого имущества (кредита). Судом установлено, что сумма наследуемого имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, являющемуся предметом настоящего иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПАО «Совкомбанк» к наследникам подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ФИО1 в размере 3 942,98 рублей (66,6% от удовлетворенных требований и размере уплаченной госпошлины), ФИО5 – 982,78 рублей (16,6%от удовлетворенных требований и размере уплаченной госпошлины).

Оснований для взыскания указанной задолженности с соответчика-наследника ФИО5 (сын наследодателя) не имеется, поскольку данный наследник от наследства отказалась, фактически наследство не принял.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 136 020,20 рублей.

Взыскать пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному до-говору от (дата) №... с каждого в сумме 45 340,06 рублей.

Взыскать пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины с ФИО1 3 942,98 рублей, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 – 982,78 рублей.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО5 отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 января 2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-50-2023.

Гражданское дело № 2-50-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.