УИД 46 RS0024-01-2023-000447-47
Дело № 2 – 655/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 03 мая 2023 г.
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,
при секретаре Бобровой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
В Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском обратилось ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012 на общую сумму 228275 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 54273 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 131982 руб. 99 коп.; пени – 42054 руб. 76 коп.. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5483 руб., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска указано, что ФИО1 27.09.2012 заключила с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» указанный договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме 54237 руб. 50 коп., с процентной ставкой в размере 30%. Впоследствии ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был реорганизован в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Поскольку ФИО1 своих обязательств не выполнила, то ввиду образовавшейся задолженности банк вынужден обратиться в суд с иском.
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, участие в его рассмотрении не приняла.
Представитель ответчика – по доверенности ФИО2 в суде возражал против удовлетворения иска, указав, что какие-либо документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора и получении ФИО1 кредитной карты, у ответчика не сохранились. Также указал на пропуск банком срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец утверждает, что ответчик обратился к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, и необходимости предоставления ему платежной карты.
Впоследствии ЗАО МКБ «Москомприватбанк» реорганизован в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д. 51-62).
Однако, материалы дела не содержат конкретные сведения о заключении ЗАО МКБ «Москомприватбанк» указанного кредитного договора. Поскольку истец, являясь правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк», то обязан доказать факт заключения с ответчиком соответствующего кредитного договора. Согласно Акту (л.д. 16) сотрудниками истца установлен факт утраты кредитного досье в отношении ответчика, и представителем истца при предъявлении иска в суд заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов, указывающих на заключение кредитного договора. Однако, как пояснил в суде представитель ответчика, какие-либо документы о получении ФИО1 кредитной карты не сохранились.
Поскольку существенные обстоятельства по делу, а именно факт заключения кредитного договора, его конкретные условия, которые по версии истца нарушены ответчиком, истцом не доказаны, материалы гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа также не содержат сведения о заключении кредитного договора, то какие-либо правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, как и отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 05.05.2023 в 16-00 час..
И.о. судьи Р.И. Покрамович