к делу № 2-1400/2022

23RS0012-01-2022-001774-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Гричанной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.10.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №«...» путём направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 24 500,00 руб., из которых 0,00 руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №«...», заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от 30.11.2020 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №«...» от 30.11.2020 г. (реестр уступаемых прав договора). 01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №«...», заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) от 01.12.2020 г. (реестр уступаемых прав договора). 01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №«...», заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...»-КА от 01.12.2020 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №«...»-КА от 01.12.2020 г. (реестр уступаемых прав договора).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что начисленные проценты завышены и с предоставленным расчётом не согласен.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФпредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФследует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №«...» путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 24 500,00 руб., из которых 0,00 руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №«...», заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от 30.11.2020 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №«...» от 30.11.2020 г. (реестр уступаемых прав договора).

01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №«...», заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) от 01.12.2020 г. (реестр уступаемых прав договора).

01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №«...», заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...»-КА от 01.12.2020 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №«...»-КА от 01.12.2020 г. (реестр уступаемых прав договора).

Заявитель ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с должника ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 28.11.2017 г. по 01.12.2020 г. (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 86 617,75 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 24 500,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 48 753,00 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 13 364,75 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (идентификационный № отправления №«...»). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (идентификационный № отправления №«...»).

28.03.2022 г. вынесен судебный приказ по делу №«...» о взыскании задолженности по договору потребительского займа №«...» от 29.10.2017 г. в размере 86 617,75 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1 399,27 руб.

Определением мирового судьи от 12.04.2022 г. судебный приказ от 28.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец возражал против удовлетворения иска на основании того, что проценты по договору №«...» от 29.10.2017 г. завышены, и с предоставленным расчетом не согласен. Доказательств, свидетельствующих о признании данного договора недействительным, либо указывающих на неверность расчёта процентов, суду не предоставлено. С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №«...» от 29.10.2017 г. в размере 86 617,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 17.06.2022 г. составляет 1 399,27 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №«...» от 29.10.2017 г. в размере 86 617,75 руб., которая состоит из: 24 500,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 48 753,00 руб. – сумма задолженности по процентам; 13 364,75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 399,27 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении месяца.

Судья -