2а-5430/2023

66RS0001-01-2023-004075-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Кожиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ИФНС России по <адрес> <ФИО>4, действующая на основании доверенности, обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> суд с вышеназванным административным исковым заявлением в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1167 рублей, пени в размере 19 рублей 90 копеек, на общую сумму 1186 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ИФНС России по <адрес> направила в суд письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме ввиду уплаты административным ответчиком недоимки по земельному налогу и пени в полном объеме.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4, действующая на основании доверенности, обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> суд с вышеназванным административным исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга направила в суд письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме ввиду уплаты административным ответчиком недоимки по налогу на доходы физических лиц в полном объеме.

Поскольку отказ представителя административного истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ представителя административного истца ИФНС России по г. Екатеринбурга от административного иска и прекращает производство по административному делу №а-5430/2023.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья: