Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.
78RS0№-17
Дело № 2-3937/23 10 мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,
при секретаре Ефимовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Центр» к ФИО1 взыскании задолженности по платежам,
установил:
Гаражно-строительный кооператив «Центр» обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 71.000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.330 руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является членом Гаражно-строительного кооператива «Центр», ему принадлежит гараж № ряд №. Обязанность по уплате членских взносов не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 года по 2021 год, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение истца и ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником гаража № ряд № в Гаражно-строительном кооперативе «Центр» расположенном по адресу: <адрес>, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д. 9, 11-14).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что с 2016 года оплата эксплуатационных и членских взносов не производилась, задолженность за период с 2016 года по 2021 года составила 71.000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 10).
Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.05.1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Обязанность ответчика, как члена гаражно-строительного кооператива, уплачивать членские взносы прямо установлена вышеназванным уставом и решениями (л.д. 15-16).
Согласно пункту 5.4 Устава Гаражно-строительного кооператива «Центр», члены кооператива обязаны: соблюдать устав, решения общего собрания, правления кооператива и ревизионной комиссии, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы и др.
Пунктом 3.3 устава установлено, что имущество кооператива формируется за счет: вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.
Членские взносы уплачиваются в порядке, определяемом Правлением ТСК, и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 1 числа, месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Размеры паевого и членского взносов определяются расширенным заседанием Правления Кооператива.
Задолженность за период с 2016 года по 2021 год составляет 71.000 руб.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.
Оценив представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 года по 2021 год в размере 71.000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам положением ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.330 руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг, оплата которых в размере 10.000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ВОА Консалт» и ГСК «Центр», заданием на оказание юридических услуг №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 19-21).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Центр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу гаражно-строительного кооператива «Центр» (ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам в размере 71.000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10.000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2.330 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Скоробогатова