Дело № 2-2700-2025

УИД 42RS0005-01-2025-003960-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 октября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158000 рублей, на срок 60 месяцев, под 32,42% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая определена в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. За период с 27.09.2024 г. по 05.06.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 188642,57 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 188642,57 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 05.06.2025 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 188 642,57 руб., в том числе: 150895,29 руб. просроченный основной долг по кредиту; 37747,28 руб. просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 659 руб. 28 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО4, а также Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

В судебное заседание представительПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме, ранее в судебном заседании пояснили, что наследственное имущество после умершего ФИО3 они не принимали, в установленном законом порядке у нотариуса отказались от принятия наследства, которое состоит из денежных средств в виде неполученной заработной платы и транспортного средства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что наследство после смерти отца никто не принимал, денежные средства в виде неполученной при жизни заработной платы и иных денежных средств на счетах никто не снимал. После смерти отца остался автомобиль, который стоит около дома, им никто не пользуется, никто не эксплуатирует, не охраняют. Никакого иного имущества после смерти ФИО3 не осталось, они с братом и мамой в установленном порядке у нотариуса отказались от принятия наследства.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное возражение.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158000 рублей, на срок 60 месяцев, под 32,42% годовых (л.д. 16-33).

Согласно справки (л.д.34), ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО3 не исполнил полностью свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по возврату займа, возникшие на основании заключенного договора и на день его смерти эти обязательства не были прекращены, в связи с чем, обязанность по их исполнению переходит к его наследникам.

В соответствии спунктом 1 статьи 1113Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112ГК РФ).

Круг наследников по закону определенстатьями 1142-1149Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО3 у нотариуса КОНП ФИО6 было заведено наследственное дело № (л.д. 73-95).

В состав наследственного имущества вошло:

- транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, стоимостью 86000, 00 руб. (л.д.71).

Также судом установлено, что на имя ФИО3 были открыты счета в <данные изъяты>». Согласно справкам их указанных банков остатки на счетах на дату смерти имеются только в Банке <данные изъяты>) на счете № (остаток 1024,70 руб.), на счете № (остаток 668,82 руб.).; в <данные изъяты> на счете № (остаток 62000,97 руб.; в <данные изъяты> «<данные изъяты>» на счете № (остаток 27,69 руб.).

Более имущества ФИО3 не установлено.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО3 являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО1, сын – ФИО4, которые обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 по всем основаниям (л.д. 76-77).

В соответствии спунктом 1 статьи 1151Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силупункта 1 статьи 1175Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации впункте 60Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что общая сумма денежных средств на счетах ФИО3 составляет 63722,18 руб., стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, составляет 86000,00 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах у ФИО3 на момент его смерти со всеми причитающимися процентами и стоимостью транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, и составляет 149722,18 руб.

Другого наследственного имущества не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

На территории Кемеровской области-Кузбасса интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбасса и Томской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбасса и Томской области за счет казны Российской Федерации в пользуПАО «Сбербанк России» необходимо взыскатьзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО3в размере 149 722,18 руб. со всеми причитающимися процентами.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца составили оплату государственной пошлины в размере 6 659,28 руб., что подтверждается платежным поручением№ ДД.ММ.ГГГГ., поскольку исковые требования частично удовлетворены, то с МТУ Росимущества в Кемеровской области -Кузбассе и Томской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5285,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, по состоянию на 05.06.2025 года, в пределах перешедшего наследственного имущества (выморочного) в размере 149722,18 руб., в том числе: 86000, 00 руб. – стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, а также денежных средств в размере 63722,18 руб., находящихся на счетах: в <данные изъяты> на счете № (остаток 1024,70 руб.), на счете № (остаток 668,82 руб.).; в <данные изъяты> на счете № (остаток 62000,97 руб.); в <данные изъяты>» на счете № (остаток 27,69 руб.), путем обращения взыскания на указанные денежные средства, имеющиеся на счетах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5285,47 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4 ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2700-2025 Заводского районного суда г. Кемерово.