Решение по делу № 2-954/2023 от 25.09.2023

УИД № 04RS0005-01-2023-000220-59

№ 2-954/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 25 сентября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело, по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 06.12.2017 что АО «ОТП Банк» и М.Л.АБ. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2813550344. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 167671 руб. 44 коп в период с 29.04.2020 по 23.06.2020.

23.06.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> от 06.12.2017 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130.

23.06.2023 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования.

В период с 23.08.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 5 руб. 19 коп, в результате задолженность составляет 167666 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 13 «Индивидуальных условий» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 29.04.2020 по 23.06.2020 включительно в размере 167666 руб. 25 коп, которая состоит из: 85549 руб. 62 коп – основной долг, 74467 руб. 24 коп – проценты на непросроченный основной долг, 7649 руб. 39 коп – комиссии, а также госпошлину за подачу иска в суд в размере 4553 руб. 32 коп, а всего взыскать 172219 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в иске содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, а также истец в иске выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась дважды, почтовые отправления с судебными повестками, направленные судом ответчику по адресу регистрации, вернулись в суд неврученными по причине их неполучения адресатом и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст.233Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что 06.12.2017 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2813550344. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно выписке по договору <***> от 06.12.2017 (л.д. 22-24) ответчик, воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 167671 руб. 44 коп в период с 29.04.2020 по 23.06.2020.

23.06.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130 и акта приема-передачи прав требования от 23.06.2020 (л. д. 36-45).

В период с 23.08.2020 по 09.02.2023 ответчиком в счет погашения долга было внесено 5 руб. 19 коп, в результате задолженность составляет 167666 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 13 «Индивидуальных условий», подписанных со стороны заемщика, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 29.04.2020 по 23.06.2020 включительно в размере 167666 руб. 25 коп, которая состоит из: 85549 руб. 62 коп – основного долга, 74467 руб. 24 коп – процентов на непросроченный основной долг, 7649 руб. 39 коп – комиссии.

Произведенный банком расчет задолженности судом проверен, и суд признает его правильным, кроме того, расчет банка ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

Доводов в опровержение размера задолженности ответчиком также не представлено, поэтому заявленная истцом сумма задолженности, в силу ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4553 руб. 32 коп в связи с предъявлением в суд иска подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2813550344 от 06.12.2017, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору <***> от 06.12.2017, образовавшуюся за период с 29.04.2020 по 23.06.2020 включительно в размере 167666 (Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, из которых: 85549 руб. 62 коп – основной долг, 74467 руб. 24 коп – проценты на непросроченный основной долг, 7649 руб. 39 коп – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года

Судья: Г.В. Шлапакова