УИД 77RS0027-02-2022-008882-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2023 по иску ФИО1 к адрес «ФИНАМ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес «ФИНАМ» о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и адрес путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания адрес «ФИНАМ» заключен договор о брокерском обслуживании № 17Б/1302-1645/1 от 13.02.2017. 03.03.2022 в рамках указанного договора ФИО1 совершал сделки купли-продажи иностранной валюты (долларов США) на организованных торгах ПАО Московская Биржа. По итогам совершенных сделок ответчик, по мнению истца, неправомерно списал с него комиссию в размере сумма, с размером которой он не согласен, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал в судебном заедании, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (брокер) и ФИО1 (клиент) в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания адрес (Регламент) заключен договор о брокерском обслуживании № 17Б/1302-1645/1 от 13.02.2017, в рамках которого открыт Клиентский счет № КлФ-895055.
Присоединяясь к Регламенту, истец в заявлении о присоединении подтвердил, что до вступления в договорные отношения с адрес ознакомился со всеми положениями Регламента, включая все приложения к нему, а также правилами внесения изменений и дополнений в Регламент, и обязался соблюдать положения Регламента, которые разъяснены ему в полном объеме и имеют обязательную силу.
Согласно п. 1.3.1 Регламента, брокер обязуется на основании поручений клиента совершать сделки с ценными бумагами, валютой, денежными средствами клиента, заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, в соответствии с действующим законодательством, обычаями делового оборота, а также правилами и регламентами саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг, членом которых является брокер, организаторов торговли, клиринговых организаций, правилами и ограничениями, установленными депозитариями, реестродержателями и кредитными организациями. По общему правилу при совершении сделок в интересах клиента брокер действует как комиссионер.
03.03.2022 на основании поручений истца ответчиком совершались сделки на Валютном рынке ПАО Московская Биржа с долларами США (валютный инструмент USDRUB_TOM), в т.ч. сделки по покупке долларов США - на общую сумму сделок покупок сумма
По итогам совершенных сделок по покупке долларов США ответчиком удержано вознаграждение в размере сумма
В соответствии с п. 6.1 тарифов на обслуживание клиентов (приложение № 7 к Регламенту) в редакции № 22/02, действующей с 03.03.2022: дополнительно к вознаграждению, предусмотренному настоящим пунктом Тарифов, начиная с 03.03.2022 за исполнение поручений на совершение сделок покупки иностранной валюты – долларов США, евро и фунтов стерлингов, с клиентов, являющихся физическими лицами, брокером взимается комиссионное вознаграждение в размере 30 % от суммы сделки(ок), заключенной(ых) во исполнение таких поручений.
Указанные изменения в тарифы внесены ответчиком во исполнение предписания Банка России № 018-38-6/1319 от 02.03.2022, согласно которому профессиональным участникам рынка ценных бумаг, осуществляющим брокерскую деятельность, с 09:00 03.03.2022 при исполнении поручений физических лиц на покупку иностранной валюты (долларов США, евро и фунтов стерлингов) взимать комиссию в размере не менее 30 % от суммы сделки, заключенной на основании такого поручения.
Ответчик уведомил истца о введении указанного дополнительного вознаграждения за совершение сделок покупки иностранной валюты до начала торгов 03.03.2022: путем публикации на сайте ответчика www.finam.ru, посредством направления истцу уведомления по электронной почте, в мобильном торговой приложении Finam Trade, в Личном кабинете.
В судебном заседании истец подтвердил свою осведомленность о ведении ответчиком повышенной комиссии за совершение сделок по покупке долларов США, однако истец не согласен с действиями ответчика по удержанию повышенной комиссии при совершении сделок по закрытию «коротких» позиций по продаже долларов США. Истец считает, что сотрудники ответчика ввели его в заблуждение в ходе телефонных переговоров 03.03.2022 в 12 час. 27 мин. и 19 час. 47 мин.
Однако указанные доводы истца опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Так, согласно Правилам организованных торгов ПАО Московская Биржа на валютном рынке и рынке драгоценных металлов, размещенным на сайте ПАО Московская Биржа, организованные торги иностранной валютой проводятся валютными инструментами.
В судебном заседании истец подтвердил, что закрытие «короткой» позиции по иностранной валюте осуществляется сделкой покупки, что также подтверждается консолидированными поручениями и отчетом о состоянии обязательств по Клиентскому счету № КлФ-895055 за март 2022 года: 03.03.2022 по поручениям истца ответчиком совершены сделки по продаже долларов США (валютный инструмент USDRUB_TOM) в количестве 29 000 штук (в 11:15 и 11:16), а позднее – сделки по покупке долларов США (валютный инструмент USDRUB_TOM) в количестве 45 000 штук (в интервале с 18:29 до 18:59).
Таким образом, сумма дополнительного комиссионного вознаграждения ответчика за совершение сделок по покупке долларов США составила сумма и была удержана ответчиком правомерно.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих введение истца ответчиком в заблуждение относительно размера дополнительного комиссионного вознаграждения за совершение сделок по покупке долларов США. Напротив, материалами дела подтверждено, что информация о введении ответчиком дополнительного вознаграждения за совершение таких сделок доведена до истца в ясной, конкретной и однозначной по содержанию форме, а также заблаговременно до момента инициирования истцом сделок с долларами США.
Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что в материалы дела представлены стенограммы телефонных переговоров между сотрудником адрес и ФИО1, состоявшихся 03.03.2022 в 11 час. 29 мин. и в 11 час. 47 мин., из которых следует, что сотрудник адрес сообщил истцу о том, что будет удержано дополнительное вознаграждение за закрытие позиции по продаже долларов США, а также сотрудником ответчика было рекомендовано истцу воздержаться от совершения сделок по открытию коротких позиций по долларам США, содержание которых истец не отрицал в судебном заседании.
Ссылка истца на пункты Базового стандарта совершения брокером операций на финансовом рынке (утв. Банком России, Протокол от 19.01.2018 № КФНП-1) судом признается несостоятельной, поскольку указанные пункты (в т.ч. пункты 4.1, 4.2, 4.7, 4.12) применяются в отношении исполнения поручений клиентов, не являющихся квалифицированными инвесторами, на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Однако в рассматриваемом случае сделки совершались с иностранной валютой, которая не относится к ценным бумагам или производным финансовыми инструментам.
Таким образом, судом не установлено нарушений со стороны ответчика в сфере финансовых рынков и условий заключенного договора о брокерском обслуживании по удержанию дополнительного комиссионного вознаграждения за совершением истцом сделок по покупке долларов США.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к адрес «ФИНАМ» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2023