УИД 40RS0№-61

Гражданское дело № 2-1384/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. меду ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4664390817), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000руб. под 26% годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и процентов за пользование предоставленными ему кредитными денежными средствами, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

С учетом указанных обстоятельств истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 123 899,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 67,99руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления в законную силу решения суда; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную проданную стоимость в размере 1 363 900руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 90 400,29руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 677,99руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления в законную силу решения суда.

Требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлены, поскольку рыночная стоимость предмета залога составляет 3 713 000руб., а сумма неисполненного ФИО1 обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000руб. под 26% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.14 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.1, где неустойка соответствует Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора. Неустойка начисляется от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной кредитным договором.

Указанные положения договора соответствуют ч. 1 ст. 330 ГК РФ, которой установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя по кредитному договору обязательств истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору, применяя положения ст.ст. 809, 810, 811, 309 и 310 ГК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 90 400,29руб., из которых 74 369,90руб. просроченная ссудная задолженность, 8189,94руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,, 237,43руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5100руб. дополнительный платеж.

Сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, доказательств в опровержение расчета истца ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, требования о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день заключения между сторонами кредитного договора ключевая ставка Банка России составляла 4,25%.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основываясь на вышеприведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых от размера задолженности по основному долгу и неустойки за пользование кредитом в размере 4,25% в день от размера задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 677,99руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 400,29руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 677,99руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых от размера задолженности по основному долгу - 74 369,90руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»проценты неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 4,25% в день от размера задолженности по основному долгу - 74 369,90руб. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова