Дело № 2-2333/2022 30 июня 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001647-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Нехорошкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 . обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 02 апреля 2002 года № 32932 истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> ....., квартира ..... (далее – спорная квартира).

03 марта 1993 года в спорную квартиру был вселен ответчик ФИО2 с которым ФИО1 . с 1993 года совместно проживала в гражданском браке.

В настоящее время в производстве Северодвинского городского суда Архангельской области находится уголовное дело № 1-256/2022 по обвинению ФИО2 в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а именно в покушении на убийство. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей.

На просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчик ответил отказом, несмотря на наличие у него в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в деревне Шеинская Холмогорского района Архангельской области.

С учетом изложенного, полагая, что дальнейшее проживание ответчика в квартире невозможно, поскольку своим противоправным поведением ответчик поставил под прямую угрозу жизнь и здоровье истца, ФИО1 просила суд признать ФИО2 . прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 47).

Представитель истца – адвокат Пронин ., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ., извещенный надлежащим образом (л.д. 49), в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 отказавшись от участия в приватизации спорной квартиры, сохраняет право пользования жилым помещение, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 02 апреля 2002 года № 32932 жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, , безвозмездно передано в собственность ФИО1 (л.д. 33).

Право собственности ФИО1 . на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09 июля 2002 года (л.д. 28-30).

Зарегистрированный с 03 марта 1993 года по адресу спорной квартиры сожитель истца ФИО2 от участия в приватизации жилого помещения отказался (л.д. 35).

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2022 года по делу № 1-256/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 43-46).

Указанным приговором суда установлено, что 14 октября 2021 года ФИО2 ., находясь в квартире ..... дома ..... по проспекту в городе Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, из личных неприязненных отношений к ФИО1 ., возникших в ходе предшествующей ссоры с последней, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, с целью причинения смерти ФИО1 вооружился находящимся в вышеуказанном месте ножом и, используя его в качестве оружия, нанес данным ножом многочисленные удары (не менее 9) ФИО1 . в область шеи и тела, после чего посчитав, что причиненных телесных повреждений достаточно для наступления смерти потерпевшей, иных действий, направленных на ее убийство, предпринимать не стал, мер к оказанию медицинской помощи не предпринял, дожидаясь наступления смерти последней, однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него (ФИО2) обстоятельствам, поскольку смерть ФИО1 . от причиненных телесных повреждений не наступила, ввиду оказания последней своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорное жилое помещение было передано в собственность истца на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 02 апреля 2002 года № 32932.

На момент приватизации ФИО2 . проживал в квартире совместно со ФИО1 в качестве члена ее семьи, от приватизации спорного жилого помещения отказался в пользу истца.

Следовательно, ФИО2 . получил самостоятельное право пользования данным жилым помещением, которое (право) носит бессрочный характер (статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако, в случае если лицо, отказавшееся от приватизации, добровольно отказалось от пользования таким жилым помещением, то в этом случае, данное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 32 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судами гражданских дел о признании граждан утратившим право на жилое помещение, юридически значимыми обстоятельствами по спорам данной категории являются следующие: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2022 года по делу № 1-256/2022 ФИО2 . признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

По смыслу разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении № 8-П от 23 июня 1995 года, временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу чего, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбытия наказания. Вселение такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 . от своих прав на спорную квартиру в добровольном порядке не отказывался, его не проживание в квартире носит временный характер, является вынужденным, поскольку связано с отбыванием наказания.

Факт совершения ответчиком преступления в отношении истца, а также факт наличия у ответчика доли в праве общей долевой собственности на другое жилое помещение, не свидетельствуют о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

С учетом изложенного, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июля 2022 года.