50RS0048-01-2024-015699-67 Дело № 2-1624/2025 (2-11274/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фещенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора N <№ обезличен> от <дата> г. выдало кредит ФИО1 в сумме 544 580,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,66% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде и заверен простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. За период с <дата> г. по <дата> г. образовалась задолженность в размере 369 177,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 840,69 руб., просроченный основной долг – 310 629,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 002,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 704,76 руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. составила: 369 177,08 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 729,43 руб., а всего – 380 906,51 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ <№ обезличен>), причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений на иск суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N <№ обезличен> от <дата> г. выдало кредит ФИО1 в сумме 544 580,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,66% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Кредитный договор подписан в электронном виде в простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк", получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн".

Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента является полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств были полностью исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчик и справкой о зачислении денежных средств.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> г. по <дата> г. образовалась задолженность в размере 369 177,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 840,69 руб., просроченный основной долг – 310 629,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 002,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 704,76 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца по делу и расчет задолженности, суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 369 177,08 руб. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 729,43 руб., что подтверждается платежными поручениями N <№ обезличен> от <дата> г., № <№ обезличен> от <дата> г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 369 177,08руб., в том числе: просроченные проценты – 49 840,69 руб., просроченный основной долг – 310 629,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 002,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 704,76 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 729,43 руб., а всего – 380 906,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 г.

Судья