Решение по делу № 2-2-275/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-2-275/2023 Решение в окончательной форме принято 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 4 декабря 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просило взыскать солидарно с наследников ФИО3 за счет его наследственного имущества задолженность в размере 297 086 рублей 18 копеек, которую составляют:

1) общая сумма задолженности заемщика по соглашению № от 18.09.2014 в размере 34 025 рублей 01 копейка, из которых: 33 132 рубля 47 копеек – размер срочной задолженности по основному долгу; 892 рубля 54 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 11.07.2017 по 18.09.2017;

2) общая сумма задолженности заемщика по соглашению № от 25.06.2015 в размере 263 061 рубль 17 копеек, из которых: 208 278 рублей 94 копейки – размер срочной задолженности по основному долгу; 54 782 рубля 23 копейки – размер срочной задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 11.12.2016 по 20.07.2018;

3) 6171 рубль 00 копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2014 между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) заключено Соглашение №, в соответствии условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 129 000 рублей 00 копеек под 22,00 % годовых. Срок возврата кредита определен соглашением не позднее 18.09.2017 (в соответствии с графиком погашения кредита). Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 10-м числам, аннуитетными платежами. Денежные средства были перечислены Банком согласно банковского ордера № от 18.09.2014 на счет Заемщика №, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк».

25.06.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, в соответствии условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек под 21,5 % годовых. Срок возврата кредита определен соглашением не позднее 25.06.2020 (в соответствии с графиком погашения кредита). Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 10-м числам, аннуитетными платежами. Денежные средства были перечислены Банком согласно банковского ордера № от 25.06.2015 на счет Заемщика №, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

При заключении Соглашений ФИО3 подписал заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, от несчастных случаев и болезней (Про грамма страхования №), выразив согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», однако по направленным АО «Россельхозбанк» запросам в выплате страхового возмещения отказано, так как ФИО3, согласно справки о смерти, покончил жизнь самоубийством, и заявленное событие не является страховым случаем, и оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Общий размер задолженности по Соглашениям № от 18.09.2014 и № от 25.06.2015 по состоянию на 17 февраля 2023 года составляет 297 086 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения статей 307, 309, 310, 421, 819, 810, 809, 1111, 1112, 1142-1145, 1175 ГК РФ, указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле привлечены надлежащие ответчики – ФИО1 и ФИО2 – фактически принявшие наследство наследники ФИО4, принявшей наследство ФИО3 и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО1 и ФИО2, нотариус Селижаровского нотариального округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец и ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус о причине неявки суду не сообщил, в письменном виде позицию по иску не выразил.

С учетом сведений о надлежащем извещении, на основании ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 представили письменные возражения, в которых исковые требования не признали, просили применить к заявленным исковым требованиям сроки исковой давности.

Письменные возражения ответчиков с ходатайством о применении срока исковой давности были направлены судом истцу с разъяснением права представить возражения. Истец возражений по вопросу применения сока давности суду не представил.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и возражений ответчиков, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении АО «Россельхозбанк» и ФИО3 кредита в размере 129 000 рублей 00 копеек под 22,00 % годовых. Срок возврата кредита определен соглашением не позднее 18.09.2017 (в соответствии с графиком погашения кредита). Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 10-м числам, аннуитетными платежами. Денежные средства были перечислены банком согласно банковского ордера № от 18.09.2014 на счет заемщика №, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д.16-21).

25.06.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении АО «Россельхозбанк» и ФИО3 кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек под 21,5 % годовых. Срок возврата кредита определен соглашением не позднее 25.06.2020 (в соответствии с графиком погашения кредита). Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 10-м числам, аннуитетными платежами. Денежные средства были перечислены Банком согласно банковского ордера № от 25.06.2015 на счет Заемщика №, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д.50-56).

Истцом заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по указанным соглашениям о кредитовании. Задолженность истцом рассчитана по состоянию на 17.02.2023 (т.1 л.д.33-36).

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-172).

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3, единственным наследником, принявшим его имущество, является супруга умершего ФИО3 - ФИО4 (т.1 л.д.123-162).

ФИО4, являющаяся наследником заемщика ФИО3 и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества отвечающая по долгам наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 д.д.175-176).

По информации нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (т.1 л.д.163).

На момент смерти ФИО4 проживала совместно со своими детьми – дочерьми ФИО1 и ФИО2, которые были зарегистрированы по месту жительства в одном доме с ФИО4, и привлечены судом к участию в деле как наследники ФИО4, фактически принявшие её наследство, в том числе, обязательства по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В рассматриваемом деле заявление об истечении срока исковой давности сделано надлежащими лицами – ответчиками.

Из расчета задолженности по соглашению № от 18.09.2014 (т.1 л.д.9-11), выписки по счету (т.1 л.д.12-15) следует, что последний платеж в погашение обязательств по указанному соглашению был внесен наследниками должника ФИО3 15.09.2017, после чего платежи по указанному соглашению не вносились.

Согласно графику погашения кредита и условиям соглашения № от 18.09.2014 последний платеж по кредиту подлежал внесению не позднее 18.09.2017.

Из расчета задолженности по соглашению № от 25.06.2015 (т.1 л.д.41-43), выписки по счету (т.1 л.д.44-49) следует, что последний платеж в погашение обязательств по указанному соглашению был внесен наследниками должника ФИО3 17.08.2017, после чего платежи по указанному соглашению не вносились.

Согласно графику погашения кредита и условиям соглашения № от 25.06.2015 последний платеж по кредиту подлежал внесению не позднее 25.06.2020.

Исходя из установленных соглашениями сроков возврата кредита истец АО «Россельхозбанк» о нарушении своих прав по возврату кредита и уплате процентов по всем платежам по соглашению № от 18.09.2014 узнал не позднее 19.09.2017; по соглашению № 1519091/0131 от 25.06.2015 узнал не позднее 26.06.2020, то есть на следующий день после истечения установленных сроков возврата кредита.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности по соглашению истекал: по соглашению № от 18.09.2014 – 19.09.2020; по соглашению № от 25.06.2015 – 27.06.2023.

В суд истец АО «Россельхозбанк» с иском о взыскании задолженности по указанным соглашениям обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности в общей сумме 297 086 рублей 18 копеек по соглашению № от 18.09.2014 и по соглашению № от 25.06.2015 за счет наследственного имущества ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Лебедева