Дело № 2-2122/2023
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,
при секретаре Мухиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 686 руб.67 коп., из которых: 721 497 руб.49 коп. – основной долг, 61 703 руб.97 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 543 руб.16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 942 руб.05 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 046 руб.87 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 831 776 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых ( в дальнейшем, 12,9% годовых).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с этим банк уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором.
До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.
Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 831 776 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых ( в дальнейшем, 12,9% годовых).
Истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с этим банк уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором (л.д. 37,38).
До настоящего времени ответчик сумму кредита не вернул, проценты за пользование кредитом не оплатил, что послужило основанием для обращения Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 686 руб.67 коп., из которых: 721 497 руб.49 коп. – основной долг, 61 703 руб.97 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 543 руб.16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 942 руб.05 коп. – пени по просроченному долгу.
При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ, неисполнение ответчиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и оплаты процентов, требования банка о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 721 497 руб.49 коп. и 61 703 руб.97 коп. плановых процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 12 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Расчет произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36), сумма пени добровольно снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.
С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г № следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 046 руб.87 коп. (л.д. 8).
Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 784 686 руб.67 коп., из которых: 721 497 руб.49 коп. – основной долг, 61 703 руб.97 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 543 руб.16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 942 руб.05 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 046 руб.87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Приятелева