Дело № 2-3475/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002378-25
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск, ФИО8, ФИО9, с учетом уточнения исковых требований просили признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 13,7 кв.м
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 и ФИО7, будучи внуками ФИО1 и ее наследниками по праву представления, в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство умершей.
Обращаясь в суд, ФИО6 и ФИО7 просят признать за ними право собственности в равных долях в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО6, ФИО7, их представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, представило отзыв.
Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело после смерти ФИО2 оригиналы технических паспортов на домовладение, домовую книгу, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР, действующей на день смерти наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений статьи 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются: дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Возможность установления юридического факта принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в пунктах 6, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 (дед истцов по линии отца ФИО2.) являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из представленных в дело технических паспортов по состоянию на 1968, 1969, 1989 и 1993 годы видно, что домовладение по указанному адресу фактически состояло из двух домов: литер А общей площадью 33,8 кв.м (литер А с пристройками – 59,9 кв.м) и литер Б общей площадью 14,9 кв.м (литер Б с пристройками 32,4 кв.м).
Литер А был построен до 1917 года, литер Б в 1966 году.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлась его супруга ФИО1 которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из домовладения литеры А, Б, расположенного по адресу: <адрес>.6 февраля 1990 года ФИО1 на основании договора дарения передает в дар своему сыну ФИО2 домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома полезной площадью 26,9 кв.м, в том числе жилой 20 кв.м, пяти сараев, туалета, двух гаражей, колодца, заборов.
Сопоставление технических паспортов на домовладение за разные периоды времени позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 от ФИО1 был подарен жилой дом литер А, возведенный до 1917 года.
Таким образом, ФИО2 являлся собственником жилого дома литер А до 1917 года постройки по адресу: <адрес>, а ФИО1 являлась собственником жилого дома литер Б 1966 года постройки, расположенного по тому же адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2., принявшими наследство, являлись: мать ФИО1 дети ФИО3 ФИО11 (ныне ФИО7) М.Г. в размере 1/3 доли каждый.
Наследственное имущество ФИО2 состояло из жилого дома по адресу: <адрес>, полезной площадью 12 кв.м, жилой – 5,6, пяти сараев, двух гаражей, забора, туалета, колодца, что соответствует согласно данным технического паспорта литеру А.
Из выписки из ЕГРН следует, что на кадастровом учете стоят два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес>. Один с кадастровым номером № площадью 33,3 кв.м, 1917 года постройки, сведения о правах на него в ЕГРН отсутствуют. Другой дом с кадастровым номером № площадью 13,7 кв.м, 1966 года постройки, сведения о правах на него также в ЕГРН отсутствуют.
Оценив данные ЕГРН со сведениями, содержащими в технических паспортах, суд приходит к выводу о том, что литер А получил кадастровый №, а литер Б – №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Как уже было установлено судом, ФИО1 на момент смерти являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № (литер Б) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (литер А).
Из акта обследования земельного участка, выполненного сотрудниками Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск от 22 августа 2022 года, следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом, одна часть которого содержится в ненадлежащем состоянии (нарушено кровельное покрытие, крыша имеет провалы, территория заросла сорной растительностью), другая – используется, подведена под отдельную крышу. Результаты осмотра подкреплены фотофиксацией.
Наследственного дела после смерти ФИО1. не заводилось. У ФИО1 остались внуки: ФИО6, ФИО7 (дети ФИО2.), ФИО9 (дочь ФИО3.), ФИО8 (сын ФИО4.).
Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.
Обращаясь в суд, ФИО6 и ФИО7 ссылаются на фактическое принятие наследства после смерти бабушки ФИО1 претендуя на признание права собственности на жилой дом с кадастровым номером № (литер Б) в равных долях.
Из позиции стороны истца следует, что как при жизни бабушки, а также после ее смерти ФИО6 и ФИО7 пользовались домами, постройками, земельным участком по адресу: <адрес>, производили ремонт построек, несли расходы по содержанию имущества бабушки.
Допрошенная в судебном заседании 2 ноября 2022 года в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что проживает в <адрес> в <адрес>, ее соседкой по улице была ФИО1. После смерти ФИО1 ее домом и земельным участком стали пользоваться внуки ФИО12. Домовладение С-вых состоит из двух домов: одна часть нормальная, другая – разрушенная.
Совокупность представленных в дело доказательств, оцененных судом на предмет их относимости и допустимости, позволяет суду прийти к выводу об установлении факта принятия наследства истцами после смерти бабушки ФИО1
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что ФИО1 при жизни являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ФИО1 умерла; наследниками после смерти ФИО1 по закону, принявшими наследство, являются ее внуки ФИО6 и ФИО7, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признании за истцами права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли каждый.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО6 (СНИЛС №) и ФИО7 (СНИЛС №) удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова