Дело № 2-581/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. с. Раевский

Альшеевский районный суд города Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СО «Талисман» к ФИО6 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения.

В обоснование иска указывает, что 13.02.2021г. АО «СО «Талисман» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС по полису ААВ 4002311458. По данному договору был застрахован а/м «Audi 100», гос.рег.знак №. 26.09.2021г. произошло ДТП с участием а/м «Audi 100», гос.рег.знак № под управлением ФИО6 (собственник), а/м «Renault Logan» гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2 (собственник – ФИО3), а/м «Лада Веста» гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 (собственник) и а/м «ВАЗ 2107» гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО5). Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО6 В результате ДТП а/м «Renault Logan» гос.рег.знак № получили механические повреждения. Собственник /м «Renault Logan» гос.рег.знак <***> ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «СО «Талисман», как в страховую компанию виновника, после чего ему было выплачено 136 200 руб. (платежное поручение № от 09.11.2021г.). В соответствии со ст.14 п. Б ФЗ «Об ОСАГО» АО «СО «Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО6 (в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения). Просит взыскать с ФИО6 в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 136200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 руб..

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

С учетом изложенного, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании от назначения экспертизы отказался, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.02.2021г. АО «СО «Талисман» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС по полису №.

По данному договору был застрахован а/м «Audi 100», гос.рег.знак <***>. 26.09.2021г. произошло ДТП с участием а/м «Audi 100», гос.рег.знак № под управлением ФИО6 (собственник), а/м «Renault Logan» гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 (собственник – ФИО3), а/м «Лада Веста» гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 (собственник) и а/м «ВАЗ 2107» гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО5).

Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО6 В результате ДТП а/м «Renault Logan» гос.рег.знак <***> получили механические повреждения.

Собственник /м «Renault Logan» гос.рег.знак <***> ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «СО «Талисман», как в страховую компанию виновника, после чего ему было выплачено 136 200 руб. (платежное поручение № от 09.11.2021г.).

Поскольку было установлено, что в момент ДТП ФИО6 является его виновником и соответственно лицом, причинившим вред имуществу, то суд приходит к выводу, что страховщик АО «СО «Талисман» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу ФИО6

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу АО «СО «Талисман» подлежит взысканию страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в размере 136 200 руб.

Судебные расходы истца АО «СО «Талисман», а именно уплаченная государственная пошлина в размере 3924 руб. согласно ст.98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СО «Талисман» к ФИО6 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 136 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2022г.